另一个高学历的成熟则相反，她喜欢将各种男权制度合理化，贴上自由平等的标签。

比如她给自己冠了夫姓，并且表示，有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由。

比如她与丈夫婚前商量好的要丁克，结果因为丈夫出轨，她又选择了生孩子。

她因为丈夫的不忠而不断反思，最后做出生孩子的决定，说不要这个孩子，就不能保证丈夫对她从一而终，因为丈夫是因为想要孩子才出轨的，所以为了挽救这段婚姻，她愿意打自己丁克的信念。

还有一个年轻孩，则是被霸总文学和时下资本打造的消费观念洗脑不清，每天都活在梦幻中，幻想着被霸总用金钱狠狠宠的那一天。

嘉宾们格形形色色，但却都是时下的缩影。

节目的录制方式，就是主持在其中抛出话题，引导大家进行流谈话。

顾陌很少主动回答别提出的问题，只是偶尔为了节目效果说一两句。

但这时，那个冠了夫姓的嘉宾却似好奇似犀利的问了她一句。

“顾士，你为什么不结婚呢？是因为被男伤害过吗？你有没有想过，其实你是一个公众物，你因为受到过伤害而不结婚，其实会误导很多年轻，让他们以为婚姻很可怕，从而抗拒婚姻？”

关于顾陌的那些过往，早就被媒体和网友们扒光了，根本不是什么秘密。

所以把顾陌不结婚的原因归结在受过伤这一点，并没有什么毛病。

但顾陌想要反驳这一点，只不过她还没有说话，旁边的激进派孩就先反驳起来。

她说话都不带喘一下的，噼里啪啦就将冠夫姓的嘉宾一顿抨击，说她表面是主义者，其实还在跪舔男权，不然怎么能抨击一个为了自由不结婚的主义者？

反正话里话里，完全把男放到了一个对立的局面去，表示真不屑与男为伍？

我不是看不上你，而是全天下男都是辣！

并且她容不得别和自己见解上有一丁点的不一样，敌对绪特别严重，把所有向婚姻、向男权妥协的都看称是中不可饶恕的叛徒。

尤其是冠夫姓的嘉宾，一直就被她敌视。

“你难道不觉得你很可悲吗？你的丈夫出轨了，你就通过妥协退让，生一个孩子来挽留她，甚至不惜冠上夫姓，就为了维持这虚假的婚姻生活，你反复向外界展示自己幸福婚姻并期待获得认同的样子，跟上一代又有什么不同？”

“是，你是有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由，照你这么说，现在的也有裹小脚的自由和不裹小脚的自由，有包巾的自由和不包巾的自由，有上学的自由和有不上学的自由，那大家不是都可以自由选择自己想要选择的了？国家涉大家的选择做什么？因为的自由，是向上的自由而不是向下的自由，你所谓的自由，真的自由吗？你的婚姻真的是你遵从本心自由选择的吗？你冠夫姓是你的自由吗？都不是，你是害怕世俗的眼光，所以你选择了结婚，你害怕丈夫出轨婚姻裂，所以你选择了生孩子，你什么自由都没有，却在这里义正言辞说你有冠夫姓的自由，想向下的自由，谁没有呢……”

冠夫姓的嘉宾也开始反驳。

“虽然我的丈夫出过轨，但并不影响我们的以及我们的婚姻生活，你可能不懂为什么，不懂就对了，因为你根本不了解男……”

她侃侃而谈，仿佛已经把男这个生物了解透彻了。

“男出轨分为两种，一种就是玩玩而已，就像是去外面玩枪打靶子，玩开心了，自然就回家了，始终把家庭责任感放在首位，不会做出抛弃妻子的事来，还有一种就是付出，把小三当养着，甚至有可能为了小三抛弃原配，这种况对于来说确实很危险，但幸好，我的丈夫是属于比较有家庭责任感的，他并没有想过抛弃我们的婚姻，他跟外面的，只是玩玩而已，甚至已开始，我丈夫都没有想过玩那个，是周围朋友一再怂恿，他才勉为其难的……”

“还有孩子，虽然我生了，但我并没有养，为了保证我们的生活方式不受影响，所以我丈夫把他妈妈找来了，现在孩子一直是他妈妈在养着，我们只是完成了一个传宗接代的任务，本质上，我们其实还是丁克的……”

两个你来我往，观点相悖反复冲击，一边的主持吃瓜群众表逐渐绷不住了。

连顾陌表都没泵得住。

她丈夫想要孩子，所以她妥协生了，但她不养，她不养，她丈夫就要养。

但她丈夫只想要让他生，也不想养。

于是最后，孩子就变成了给婆婆养。

她丈夫完全就不用付出任何东西，只要表达了自己的需求，就有主动站出来，为他完成心愿。

不得不说，做男真的是太幸福了啊。

而在这其中，就是一个功能的机器，存在的目的，基本上就是为了满足男需求的。

满足男的生理需求、满足生孩子的需求、满足男带孩子的需求、满足男的绪价值……

男确实是婚姻的既得利益者，确实仍旧在社会上占有优势地位，确实是应该觉醒。

但顾陌却觉得，激进派孩和冠夫姓嘉宾的觉醒，都觉醒过度了，都直接偏激了。

她们的观点看起来冲突，其实并没有什么区别，抛开男话题不谈，只谈内部，她们的观念，其实本身就没有自由而言，而是依旧在用社会的条条框框，打着主义的名义，在内部划分三六九等。

结婚的和没结婚的、生孩子的和没生孩子的、戴胸罩和不戴胸罩的……

主义，原本没有正确和不正确的区别，只要你觉得舒心，那就是自由的，一旦有了条条框框，那就是教条主义了。