不看露画面？那谁还会为了看这种软绵绵的感伦理电影去电影院啊？

两个傻瓜！

也正因为如此，尽管很快就有告知了作欣二有写文章骂他，可作欣二也没怎么当回事。

只把这两个小有名气的剧评家当成想靠骂他提高知名度的，照样继续度他的假，全然不理。

于是这种轻视就成了他犯下的致命错误。

因为很快，两个剧评家又发了文章解释自己批评《火宅之》的原因。

一个说，自己正是因为喜欢《火宅之》这部电影，是反复看了许多遍才有所领悟的。

难道觉察到了影片的不足，还不能写出来吗？

我写出这些评论也是为了希望作导演能拍出更好的作品，未来作品的质量不再下滑，避免让他的广大影迷失望啊。

我想作导演本是一定能体谅到我的初衷的。

肯定不会像有些容不得半点批评，接受不了质疑，其实这就是普通和成功士的区别。

越是有成就的，心胸越宽广。

我倒是奇怪，那些对我不满的，真的有认真看这部电影，体会到了影片的神内涵吗？

另一个则说，现在本各个行业都有一种不好的风气，就是把权威奉成神明。

好像一旦获得成功了，这个就不能再遭到质疑了，这种风气难道有利于本电影的良发展嘛。

我只所以要对作欣二的作品进行批评，正因为他是名导演。

我认为只有这种办法，才能让这位名导演以更严谨的态度去创作。

不信你们就看，他那些作品，质量、预算，与他的名气和荣誉完全是反比的。

越往前拍出来的电影水平越高，我不知道是导演在退步，还是越来越不用心，丝毫不惜自己的名誉，不珍惜花钱买票去电影院的观众。

难道剧评家的责任不是要以公正和公平的态度，以专业的眼光去为观众评价每一部影视作品的优劣吗？

如果我总是告诉你们，作导演的作品毫无瑕疵，这种话你们信吗？

恰恰相反的是，作为一个剧评家，能够在像作欣二这样的著名导演作品中，找到错误和缺憾，那才证明他是真正有勇气，有公正之心的专业士。

至于那些只会说著名导演好话的，我都怀疑他们看不到《火宅之》里明显存在的问题。

我不能说他们趋炎附势，只会“读空气”

，我担心的是他们能力不够。

任何一个行业，都有水平不够，浑水摸鱼的呢。

不服来辩。

好嘛，就这两位剧评家。

一个唱红脸，一个唱白脸。

一个好言好语，一个言辞犀利。

不但一下子堵得指责他们的没话说了，而且恰恰相反，倒是把剧评家这个行业里的愣青给招惹出来了。

同行相轻嘛，这在剧评家的行业里也存在。

有些受不了这个，挑衅？那我就来评判一下。

于是乎，接连又有几个剧评家认真看了一遍《火宅之》，各自发表了一篇评论。

对于那个挑衅者的观点进行了驳斥。

纷纷指出，你说的不对，你懂不懂电影啊？

作导演在这部电影中的失误跟本不在于你说的那些，而是什么什么。

依我看，他要怎么怎么拍就好了。

还有他上一部作品，哪儿哪儿也有类似的问题。

你的眼睛瞎了吗？再好好看看去吧。

于是一场论战就此展开。

新加的剧评家们，想极力证明他们自己才是专业的评论者，并不惧怕批评成名导演。

而那个掀起风波的，是个不懂装懂，真正浑水摸鱼的。

只是需要指明的是，无论哪一方可都是在给作欣二的电影挑不同的毛病。

再加上综艺、广播节目中，还不断有素嘉宾煽风点火。

说某某剧评家的评论可真是有料，我对他太崇拜了，他就是我们影迷的指路明灯啊。

这个怎么一直都没出名呢？我觉得他的评论比许多更有名的都客观专业呢。

好嘛，就这样，渐渐的舆论就歪楼了。

从剧评家批评作的动机，演变成了一场以作欣二为中心的“大家来找茬”

的游戏，成了剧评家们争胜负的比赛。

想想看，一个就是再健康，拿也经不住十几个大夫拿着显微镜察看啊。

何况作欣二也不是没有得罪过，现在有落井下石的机会，那些也不会和他讲什么道理，赶紧抓住机会骂他几句。

于是原本质量还过得去的《火宅之》就被一堆剧评家分析了一个遍，找出来无数导演应该承担的错误。

尽管许多都是个有个的看法，无法具体评判对错，但无形之中，也让影迷降低了对作欣二的崇拜和肯定。

觉得他好像也不是那么厉害了，就是一个普通。

所以真等到作欣二结束假期回到东京的时候，他自己都快傻眼了，突然间就发现不知道多少在家庭版上揪着他的《火宅之》挑毛病。

虽然这带动了观影热度，居然又让这部电影来了个小回春，多进账了几千万円。

可明显对他参加奖项追逐太不利了。

然而还有个比他更恼怒呢，那就是原田美智子，因为她发现了，那么多的媒体评论文章。

满目全是石田亚由美和松本庆子的名字，可提及她的居然寥寥无几。

而且意见差不多居然还是说她没演技，只会露。

甚至有感慨她是这部电影唯一选错了演员，应该挑一个和石田亚由美和松本庆子想当的才像话。

哪怕找“红电影王”

宫下顺子出演呢，也更有可信度。

这还让她怎么活？

自以为，差不多可以成为明之影后的原田美智子是不自禁地眼泪奔流啊！

（本章完）