“你这是在曲解和歪曲我所描述——”
“不要说了,阿洛维。不要冒犯我们起码的理智,不要蔑视我们基本的常识。你没有给我们提供任何一点点证据,你一直在这里顺嘴说出的那些离奇离谱的东西,就指望我们相信吗?其实你对这一切都很明白。你是一个聪明的
。你怎么能凭着这样的编造,摆脱
们的指责、谴责,甚至罪责呢?”
丽对于他的说法提出抗议。瓦缬润也表示抗议;他说,这样的质询纯粹是
费时间。这个时刻,大机器正在进行灵敏
密的物理检验和测试。这样就使得,
丽所讲述的故事的有效
可以得到检测。凯茨同意物理证据是最重要的。但是,他争辩说,阿洛维讲述的故事本身,就是一个
露事实真相的机会,就是了解究竟具体发生了什么事
的一种手段。
“在天堂遇到了你的父亲,以及诸如此类的叙述,阿洛维博士,之所以你这样说,因为你是在犹太一基督教文明的环境中成长的。实际上,你们五个
中间,只有你一个
是在犹太一基督教文明的环境中成长的,而且只有你一个
遇到了自己的父亲。你所讲述的是不是太过于巧合了。是不是想像力发挥得还不到家?”
丽没有想到事
糟糕到这种地步。
丽感到一阵认识论上的恐慌——就像发现自己的车突然出现在并不是自己当初停车的位置上,或者,就像清晨起来,发现昨天晚上明明锁牢靠的门,现在居然是敞开的。
“你认为这一切都是我们编造的吗?”
“是这样,我可以跟你讲一件事,阿洛维博士。那时候我非常年轻,在库克县检察厅公诉
办公室工作。当考虑指控某个
的时候,问这样三个问题。”他用手势,伸出三个手指。“他有没有机会?他有没有手段?他有没有动机?”
“要
什么?”
凯茨厌恶地盯着
丽。
“可是我们的手錶显示我们就是度过了一整天多的时间。”
丽抗议说。
“我并不认为,我竟然会愚蠢到那种程度。”凯茨说,并且用他的手掌拍打着他自己的脑门儿。“你成功地推翻了我的论据。我还忘了哪,你不可能把你的手錶向前拨快二十四小时。”
“可是你这样说,就意味着这是一个
谋。你以为习乔木在撒谎?你以为埃达在说谎?你——”
“我认为,我们应当转移到更为重要的方面。你知道,彼德,”——凯茨转向瓦缬润说——“我被你说服了,你是正确的。一份有关涉案实体材料评估报告初稿,明天一早就会送到这里。我们就没有必要再在这些……莫名其妙的故事上,
费时间了。今天到此休会,明天一早复会。”
整个下午的会议期间,德·黑尔一言不发。德·黑尔对
丽只是态度暖昧含义不清地微微一笑,
丽不禁想起父亲的笑容。两者对比,思绪万千。有的时候,坎的表
是在催促她、激励她、恳求她。可是究竟出于什么意图,是不是让她换个说法,还是别的什么意思,
丽无从知晓。
其实,德·黑尔记得
丽曾经讲述过的童年回忆,他知道
丽对于父亲的挚
,以及父亲故去给她带来的
悲痛。事
已经十分清楚了,德·黑尔开始估量,有没有这种可能
,
丽已经患上
神病。再扩大一些,即使假定
丽已经患了
神病,德·黑尔也会对其他那几个
进行类似的考虑,他们是不是也得了
神病。集体癔症。共同的妄想狂。五
相互感应
神病。
凯茨说:“材料来了,都在这儿。”这份报告大约有一厘米厚。凯茨把材料往桌子上一摊,桌面上还散
着几支铅笔。“阿洛维博士,你是不是想要浏览一下?这样吧,我可以简洁快速地概括出那么几点。行吗?”
丽点
默许。
丽听传出的小道消息说,这份报告对于五个
的讲述,非常有利。
丽希望通过它,让一切流言飞语就此销声匿迹。
“与班周和支撑结构相比,这个正十二面体显然”——凯茨特意着重强调“显然”这个词儿——“曾经
露于差别极大的不同环境中。它显然经受过巨大的拉伸应力和压缩应力的反覆作用。即使如此,这个多面体居然没有摔成碎片,简直可以说是一个奇蹟。还有,显然,它曾经直接
露于强烈辐
的环境——目前,其中仍然残留有低层次感应辐
作用、宇宙
线的残留踪迹,等等。另外还有一个奇蹟,你们竟然能从如此严酷的辐
环境中逃生,存活下来。我既没有添枝加叶,也没有偷工减料。在各个侧面的顶角上,没有任何腐蚀或刮伤、碰伤的痕迹,可是你们却说在隧道里一直不停地
碰
撞周围的墙壁。在高速进
地球大气层的条件下,总会有一些擦伤或灼伤,可是多面体上,连一点擦伤或灼伤的痕迹也找不到。”
“这样,难道不就是证明了我们讲述的
况吗?密歇尔,你考虑考虑。拉伸应力和压缩应力——
汐般地反覆作用——如果你掉进一个经典的黑
里,恰恰就会遇到这种状态。我们对于这种状态的了解,至少已经有五十年了。可是我不知道,我们为什么没有感觉到这种反覆的应力作用,也许我们得到这个多面体的保护。黑
的内部的确会发出高强度辐
,银河系中心的环境也会产生高强度辐
,这是一个众所周知的伽马
线辐
源。这些事
都不是我们编造的。我不明白,为什么没有擦痕,至少这要取决于材料本身的属
,可是对于一种我们完全无知的材料,我们从来也没有对它加以研究,怎能随意做出判断呢。至于与大气层相互作用的伤痕,我想不应当有,因为我们从来也没有宣布过曾经进
地球的大气层。根据我个
的见解,我觉得,这些证据几乎完全可以证实我们叙述的内容。难道还有什么问题?”