再次开庭审理。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ

依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。

李晓作为公诉，在补充证据，对耿浩进行审查期间。

掌握了不少的新证据。

这一次.

对李晓而言，判决证据，更加的充足！

对于吴浩的控告也将会更加的激烈。

必定可以将吴昊控诉成功！.

….

只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的况。

说实话。

吴昊并没有太大的担忧。

按照孙律师说的，没有关键证据，不能判他有罪！

关键证据是什么？

关键证据就是张燕！

张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？

.

….

庭审流程继续——

审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开：

“本次庭审继续审理。”

“请公诉对于补充证据，进行质证。”

“好的审判长。”

公诉李晓点开。

李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。

在上一次的庭审上，李晓作为公诉没有成功的指控犯罪嫌疑吴昊。

导致延期庭审。

延期期间，他调查了方明，耿浩等，同时也掌握了新的证据。

这一次的证据链相比于上一次完整很多。

控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。

面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开：

“审判长.…”

“根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证。”

“检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”

“补充的证据如下：”

“根据当时办案员方明和耿浩的供。

他们在当时接到张燕的立案报告。

以及当时张燕的控告，和相关的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。”

“并且在张燕进行立案期间。”

“吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”

“要求张燕一家能够主动的撤诉。”

“不再对吴昊，进行控告。”

“因此还开承诺给予50万的封费用。”

“根据办案员负责耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。”

“以及相关的事实当中。”

“吴昊存在着强迫的行为。”

“这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。”

“.….”

在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。

“我想打断一下公诉的陈述，并且说明一个法律上的事实。”

“刚才公诉说的这个间接证据是什么？”

李晓被打断了，但并没有生气，开回复：

“间接证据是办案负责耿浩以及其他的陈述。”

“那这个办案负责和及其他的陈述，能证明什么呢？”

孙石岩再次反问了一句。

“间接证据——在这里的间接证据指的是证的供。”

“证的供能说明什么？”

“证的供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。”

“能够确认犯罪事实的是什么？”

“能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。”

“例如当事的直接供或者是当事所遗留下来的关键证据。”

“这里的关键证据并不是指主观的关键证据，而是客观的关键证据。”

“基于以上。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ”

“我认为公诉在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”

“没有做到一个公诉应有的行为。”

“并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事有犯罪的事实行为。”

“因为根据公诉的陈述，这个间接证据从办案员的角度进行出发。”

“而不是从实际的事实进行出发。”

“所以我方申请驳回公诉所陈述的间接证据，对我方的相关判定。”

“审判长，我的表述完成。”

孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。

抬看向公诉席位。

李晓作为公诉，面对着被告委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。

被告委托律师说的什么意思？

什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？

方明和耿浩两作为案件当时的工作员和负责。

他们的确是作为证进行陈述，证证言属于间接证据。

这种间接证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。

因为这也属于有效证据。

可是却被孙石岩直接反驳了？

凭什么？

李晓正准备开质问。

而在这个时候，苏白同样举手示意发言。

审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。

苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开：

“我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”

“证的供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。

为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？”

面对苏白，孙石岩抬眼看向被告席位。

他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。

但是.…

对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。

因为根据目前的况来讲，优势依旧在他这方。

这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。

最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能。

孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…”

“在这场庭审诉讼当中，依照着证的这种直接供，能形成完整的证据链吗？”

“并且——”

“证的供，来源于哪里？”

“是不是来源于当时的景和吴昊，以及张燕所表达的观点？”

“我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。”

“需要看的是现场的直接证据，或者是当事的指控。”

“否则的话，其他的供都是基于，其他主观景的发生。”

孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了