呼.…

tmd难搞！

苏白长呼了气，在注意到孟子义求助的目光后。发布页Ltxsdz…℃〇M

主动示意开：“审判长.…”

“对于物证的来源.…我方表示有异议。”

“我想请问一下检方，检方对于证据有着查验的职责，检方是怎么对该证据进行查验的？”

“或者说.…”

“我想请问证据的来源是在哪里？”

公诉柏浩杰开：“证据是由刑侦员提供。”

“我已经经过了核实，证据中所检验出来的结果都有详细的来源。”

面对公诉的回答，苏白继续询问：

“那么检验证据结果的来源呢？有没有继续进行排查？”

“排查证据的来源属于排查非法证据。”

“检方有没有对于该证据进行合理的排除？对于证据和案件事实之间不存在或出现的矛盾予以证明？”

“在这里我进行简单的举例：凶器寻找到了，可是关于其他事项有没有进行过合理的推算？”

“比如说：孟子义是如何在聚餐现场抵达到案发现场，而在作案后，又回到案发现场的。”

“时间是否足够？”

“有没有存在不可能实现的况？”

“换句话说，如果公诉抛开指控的观念，在不代孟子义是嫌疑的况下。”

“根据我以上的陈述，这个案件是不是有着诸多的漏？”

“所以我想请检方能够继续收集其他的证据，来对孟子义的这个案件，进行着重的审查。”

“而不是刑侦员提什么证据，作为检方，只是简单的了解而没有的去考察。”

“基于以上观点，我认为有必要对于凶器进行重新的鉴定和认定。”

运用证据认定案过程需要符合逻辑规则和经验规则。

证据必须要有确定和排他。

没有确定和排他就会造成极大可能的冤假错案。

所以，对于执法方提的证据而言，检察部门有责任，对于证据的合法来源进行排除。

再有。

他不知道柏浩杰的想法是什么。

但是根据其他方面来看，监察部门对于被告供述反复有罪，供述前后矛盾，且其他供述关键节和在案证据存在无法排除的重大矛盾。

必须要进行相应的排查责任和监管责任。

这个案子在之前.…

一直都是他在和法院方面进行对抗，申请法院方面进行判决无罪。

那么这一次在出示了相关的证据以后，而且法院方面具有严重的倾向，就需要试着从检方这里出发。

尝试着让检方去认定相关证据，以及撤诉。

相当于是直接抛开了法院.…来对这个案件进行判定。

.

….

柏浩杰在面对着苏白的询问，微微皱了皱眉。

对于本次案件.…

他所依照的证据，都是执法方提供的证据。

相关的来源也都是执法方提供的。

在这个过程中，他有着监督的作用。

矛盾点.…

案件的来源.…本次案件的所有嫌疑都指向了孟子义。

作为一名检察官，在这种况下，肯定心里面是具有偏向的。

因为顾乔和谢伟两个被杀的嫌疑不能指向他。

或者说没有其他可以进行指向。

这才是检方针对于孟子义进行勘察的最主要的因素。

面对苏白的问题.…

柏浩杰暂时没有进行反驳，而是在思考执法方有没有存在伪造证据的可能。

毕竟.…

对于非法证据的排查，这一点他没有做到位，他也不能够确定这到底是不是非法证据。

.

….

而趁此机会，苏白也陈述了这个案件最核心的问题。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ

这个案件最核心的是什么.…？

最核心的是从立案到抓捕到执法。

其中关键的是在于抓捕以及提供的证据方面，这些都是由刑侦员提供的。

检方和法院的作用是什么？

——确认证据，提起公诉和判定是否有罪以及相应的刑期问题。

最关键的，在他们的印象中，孟子义就是杀凶手。

这一点儿是尤为重要的！

紧接着，苏白继续陈述：

“在本案当中，二审时候，针对孟子义的庭审并没有证据来源，并且在现在已经证实了先前孟子义的供全部都是非法证据。”

“基于目前的况，我很怀疑，这是不是对于孟子义的栽赃陷害.…”

“这是在法庭上是一切都讲究法律条例和证据的地方。”

“换个思路思考一下，如果说本次庭审由于缺少关键的供或者是不完善的证据链，只是单单凭借着单一指向的嫌疑，对于孟子义进行控告和判决。”

“那么.…有没有一种可能，孟子义真的是被冤枉的？”

“先前，法庭和检方陈述的观念是——孟子义属于刑侦员，可能会存在着一定的脱罪嫌疑。”

“但是在这场再审的审理当中，已经证实了，孟子义先前的供反复是因为在一审的陈述时有着被迫的况。”

“检方应该依照这个对于孟子义是否是无辜冤枉进行相应的调查.…而不是针对于孟子义有罪进行证实。”

“并且，针对本次案件提出来的相关所有证据，以及孟子义坚决否认的供进行法理上的判断。”

“代孟子义的角度，如果他是冤枉的，法院依旧判决他死刑，那么对于他来说，没有任何比这件事更冤屈的事。”

“基于以上，我想请检方能够对于该案件有一个很清晰的了解。”

“决定本次庭审是否继续，还是休庭补充相关的证据，或者是针对于执法方提的证据进一步的确认。”

话都说到这个份上了.…

该说的都已经说完了。

苏白看向公诉，目前就是要看公诉对于这场庭审的态度了。

一般具有重大问题的案件，休庭和开庭数十次都有可能。

这一次苏白不知道检方的想法是什么.…但是本次的庭审可能还是要陷到休庭阶段。

为什么.…？

因为证据是由检察官进行确认的，如果不能排除非法证据是检察官的失职。

如果在庭审上提出非法证据。

而依旧使用此证据进行控告，案件如果没有反转，没什么事。

可是如果案件有反转的话.…

那么，检察官就不是失职了，而是渎职！

明知而为之，就是渎职罪中最重要的一点，并且造成了员死亡，属于特别严重。

失职是有一定的处分责任，渎职则是具有刑事责任。

两者之间有着本质的区别。

.