庭审场内。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ

杜明脸都黑了，他以前作为主审刑事的审判员。

审理过的案件，大大小小总体来说，遇到的况不少见。

可是这种作为控告补充方。

有理有据的提出加刑，认定节严重的，还是比较少见的。

这个苏白竟然在庭审上提出来认定节严重？！

.

….

这不是赤的冲着他来的嘛，认为检方推荐的刑期短了，想让他多吃两年的大牢饭！

杜明心里面憋着一子气，如果他继续担任审判长，哪里用得着受的这子气？

苏白注意到杜明的目光，眉微皱，瞅谁呢？

小李，跟他比比！

后悔？自己选择走的这条路，现在坐到被告席上不是应该的吗？

也不想想那些被你错判过的，他们有多冤！

李雪珍目光落在杜明身上后，明显能够看的出来，杜明的脸更黑了。

.

….

审判台长席位上，徐浩敲响法槌，继续审理本案。

“控告方补充完成。”

“现在请被告方马武或者诉讼代理进行陈述。”

这一次的庭审被告方有三方，分别是马武，杜明，方世军和冯向是同一方。

马武的诉讼代理律师看了一眼马武。

根据检方提供的证据来看，马武有着伪证和滥用职权的罪名。

和杜明以及执法方那两位不一样。

检方针对马武，提的证据有检方员供和检测部门员提的能够锤死他的直接证据。

在庭审上进行辩诉，没有任何的意义。

证据链完整，想要反驳也根本反驳不了，说再多也没有任何的意义。

马武作为前公诉员对此也非常的清楚，所以和诉讼律师表达的诉讼请求就是：

“认罪认罚，从轻判处。”

马武的诉讼律师在庭审上，也是依照着马武的委托意愿进行陈述。

“审判长，我方当事对于自己的犯罪行为非常的清楚，意识到了自己的错误。”

“进行犯罪行为也是受到了他的蛊惑，在主观上面有一定的增长，并且在第一时间代了自己的问题。”

“认罪态度诚恳，并及时反馈自己的所知。”

“我方请求审判长能够从这方面进行考虑，对我方当事进行从轻判决。”

“审判长，以上是我方在法庭中的答辩。”

马武的委托律师，进行了简单的陈述。

在这种刑事判处中，公诉掌握着充足的证据。

作为当事最好的办法就是认罪认罚，给审判长留下一个好的印象，说不定还会进行量刑上的较轻判决。

只是.….

在委托律师陈述完毕，马武抬起，目光复杂的看着公述席位。

心里陷到了的自责和无尽的悔恨当中。

低着一言不发，眼中没有了色彩。

.

…

在马武的委托律师陈述完毕后，徐浩看向了另外两名执法员。

方世军和冯向。

“被告马武，在庭审上认罪认罚，承认自己罪行，合议庭已经了解到马武的坦诚和认罪态度。”

“下面，现在请被告方方世军，冯向的委托律师进行陈述。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M”

方世军和冯向做的是无罪辩护，他们不像马武。

马武是检方掌握了确切的证据，和完整的证据链。

而他们的罪行是可以进行反驳的，有一定的几率可以做无罪辩护。

双方有着本质上的区别。

两的委托律师林，面对徐浩的询问，开始陈述：

“审判长，我方进行的是无罪辩护，我方的主要辩护意见如下。”

“首先：我方不同意检方控告的滥用职权。”

“根据滥用职权的定义：指的是利用自身的职能去做某些“违法纪”的事进行滥用，或者行使自身的职能用以牟利。”

“在本案当中，具体的流程是这样的。”

“在当时，我方两名当事在安药集团进行立案后，是确认了秦宝的犯罪行为的。”

“这里说明一个前提，那就是在当时立案时确定了秦宝的犯罪嫌疑，不做现在的辩诉。”

“继续。”

“我方两名当事对其进行抓捕行为。

是在我方的职能范围之内。

并没有违反我方的职权。

我方承认我方在当时有非法行为，可是这非法行为违反的是执行规定，执法规定。

我方愿意接受行政上的处罚。”

“但是我方不认为，有滥用职权的行为，我方希望检方能够从这一点进行看待。”

“审判长，以上是我方的答辩。”

徐浩听完林的回答，将目光看向了杜明。

本次庭审，被告方有三，也就意味着需要指控三次。

对于马武的认罪认罚，徐浩表示减轻了不小的工作量。

只是这个.…执法方的嘴有点硬啊！

其实在徐浩的认定，以及确定的事实当中，执法方有没有滥用职权？

肯定有啊！

你都跑到别的省，依仗着你的身份，不出示任何身份证明，把给从省外给带回来了，不是滥用职权是什么？

只不过….

徐浩虽然在个的观点进行这么认证，但是法律讲究的是证据和辩诉的完整，一切以证据和法律适用为主要。

接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告。

“检方请陈述或提对于方世军和冯向两的犯罪事实或法律解释。”

“好的。”

曹雪点了点，翻找出关于方世军和冯向两个的诉讼材料。

紧接着开：“我方并不认同被告方辩述律师的发言。”

“第一点：方世军和冯向两个是作为执法员跨省进行抓捕，代表的是执法者的形象。”

“依照跨省抓捕条例，没有进行任何的通知，在非执法区域进行抓捕，已经是严重的违规行为。”

“第二点，两没有按照规范，没有出示自己的身份证明进行抓捕，同样违反了抓捕条例。”

“这两点已经属于严重的违规行为，并且两明知是非法行为，还实施非法行为….属于主观上的故意行为。”

“明知代表着什么身份，代表着什么职能和自身的职权是什么，却依旧不管不顾，知法犯法。”

“基于以上两点，我方认定，两滥用职权。”

面对检方的质问和提出来的两点，林立即反驳：“我想请问一下检方。”

“检方认为，我方滥用职权的主要因素是违反跨省抓捕，没有通知另外的执法方，并且在抓捕时没有出具自己的身份，违背了抓捕的规范，和相关的事例条例。”

“可是检方在