论谁做出了决定，都是可以通过国会进行充分讨论进行修正的，这就是制衡的道理，有制衡就有顾虑，有顾虑就有时间和空间将一件事的当下和未来的利害得失考虑的更加清楚，“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。 知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。 物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣”。在某种意义上讲，充分沟通机制的背后，就已经包含了允许错误的发生，允许有进行修正的机会，所以，现在的主流价值观是充分的沟通，而不是一言堂。朝鲜就偏不信邪，但你看就没带他玩，对吧，一言堂可以小富即安，甚至夜郎自大，都没有问题，但如果想要走的更远，那就要有明确的制度保障。第三点，要真诚，无论发生什么，都可以真诚的沟通解决，你用谎言去验证另一个谎言，得到的只能是谎言。资本市场上的信心不能通过不真诚的数据来获得，更不能通过伤害同是一家的心去获得，毕竟客户也好，员工也好，都是公司中所说的胜似一家亲的家，当然这一点是我的猜想，但做事不能既要又要还要，既要马儿跑又要马儿不吃，不现实的，这个世界上从来没有无痛的选择。 以前的我，吃了不真诚的亏，未来，我一定会坚定的用真诚去生活。在这里，要真诚的感恩公司对我的培养，也真诚的期望公司对我之前所做的不真诚的行为能够原谅。以上是我的拙见和浅见，如果有什么说的不对的地方，贻笑大方了，那您看看忘了就行，小不尿尿，各有各的道，从此，我们就大路朝天，各走半边了。最后，无论是现在还是以后，我都会坚定地感恩这件事带给我的所有结果，真诚的感恩。‘’写好之后，宁致远小心翼翼的塞在袋里藏了起来，等律师下次来时带给他。

不一会，管教开门进来了，手里拿着几张打印好的A4纸，排见状领喊道：“管教好！”房间里所有都大声喊道：“管教好！”随后走廊里传来其它房间向管教问好的声音，估计是上面有什么统一的大动作，不然管教们不会这么整齐的在同一时间进监房，一般都是有领导来视察或者每次的内务大检查什么的。果不其然，管教一进门就说到；‘’上下来个文件，说要进行一次监房内的政治改造和思想汇报。一会会统一观看一部电影叫《我不是药神》，看电影之前呢有两个案例要跟你们读下，然后看完之后呢要进行全员讨论，说说自己的感想，最后以思想汇报的形式每一份上来，不会写字的，自己找会写字的帮帮忙，到时候平时的大帐啥的拿点出来作为换，世故嘛，要懂得。喔，要提醒一句，每周只有一次的大就算了哈，因为这块大打得不可开的，打到我这里的、打到小黑屋里被处罚的，多了去了，我都烦了，把大看的比命都重要，是真的重要，我这辈子也只在你们这里看到过。”管教边说边看着大家露出无可奈何的微笑，大家听了也是心知肚明的哈哈大笑。

管教接着说道：“”好吧，那就先照本宣科的念一遍这两个案例，我年纪大了，眼也花了，那个排你找个给大家念一下吧。排闻言就说道：“宁致远，你是大学生，你来跟大家念下。”宁致远恭敬地从管教手里拿过那叠A4纸，站起来，靠墙站立并面向大家读了起来，内容是这样的：为了贯彻“自由、平等、公正、法治”的社会主义核心价值观，也为了对嫌疑进行普法教育，加强对犯罪行为的刻认识，了解法律流程的基本常识及背后的价值追求，看守所对所有嫌疑进行一次普法教育讨论会和法治进程影片的观后感活动，下面是供讨论的两个真实案件。第一个是轰动整个美国的世纪大案辛普森杀妻案，案是这样的：1994年6月12号的晚上，一位居民在经过一座豪华住宅前时，发现门有两具被刀割开喉咙的尸体，一男一，男的是一家餐厅的服务员，名字叫做高曼，的是美国着名的橄榄球球星辛普森的前妻尼科尔，之后就报了案，之后经过警察调查，证据就开始指向辛普森，首先辛普森是一个有家庭力前科的，而且占有欲极强，其次是洛杉矶的警探福尔曼到辛普森家时，在门外发现了辛普森的汽车，并在车的车窗和胎上发现了血迹。这时候按门铃也没有开门，随后警探便翻墙进去，进去之后，在院子里发现了一只带血的手套并判断与在案发现场的另一只为一副，并且把两只手套上的血做了化验对比，发现是同一个即辛普森的。过了一会儿辛普森从屋里出来，发现辛普森的手上有伤，辛普森的解释是，他听说前妻死了当时心很激动就把镜子打而划伤的，后来在案发现场发现一些血与辛普森的血一对比发现就是辛普森的，并在辛普森的家中找到了一把刀，经检验与受害的伤相吻合。这些所有的证据都指向同一个结果，再加上辛普森前边有前科，殴打自己的妻子，占有欲很强，种种迹象表明辛普森就是杀凶手，而当时74%的白认为辛普森是杀凶手，而77%的黑认为辛普森是被冤枉的，因为涉及到种族分割意识，最终的审判结果就要慎之又慎。为了避免有白或者黑进行审判的种族偏见，就找了第三方，也就是咱们中国李昌钰，因为李昌钰是黄种，这也给美国大众一种印象，他会不偏不倚，能够一碗水端平，不会被种族主义的绪所裹挟。后来李昌钰做了大量翔实的工作后推翻了主要证据，最终没有办法定辛普森的罪，到1995年10月份，法庭宣布辛普森无罪释放。这个案件在美国当时影响十分重大，因为在很多民众的心里主观上认定辛普森就是杀凶手，但是李昌钰站出来把各个证据一一除，表明罪名不成立，也因为这个案件，李昌钰受到了很多的质疑，甚至指责，说他为犯罪分子辩护了，把坏放走了。但这就是司法审判，这叫有罪推定和无罪推定，按照无罪推定，就是疑罪从无，也就是说，如果不能证明辛普森是杀犯，那么他就是无罪的。不能说，这些证据可能证明辛普森是杀犯，他就有罪，差一点儿都不行，必须形成完整的证据链条。而李昌钰本也坚信证据，坚信办案靠的是客观的证据，不是主观上的感判断，本着公平客观的职业守来办案，真正做到不偏不倚，竭尽全力做到不冤枉一个好，不放过一个坏，通过证据的排除断定辛普森无罪释放，最基本的来说，保证了不会把一个好冤枉。所以，李昌钰对证据坚持的这种态度，他不仅仅是保护了辛普森，其实也从客观上，保护了民众对法律的信任。

第二个案例，是有着舆论“当代烈”之称的邓玉娇案，案是这样的：2009年5月10晚，湖北省东县三关镇政府招商办主任邓贵大、工作员黄德智到当地雄风酒家梦幻城休闲中心消费。进门后，黄德智一走水疗区包房，见服务员邓玉娇在洗衣，便要求其提供“异洗浴服务”，邓玉娇表示自己是KTV服务员而非水疗区服务员，拒绝其要求，双方为此发生角。后邓玉娇进隔壁服务员休息室，黄尾随进继续与之争吵，此时邓贵大闻声加，邓贵大认为自己来“消费”，理应得到服务，并拿出一叠钱朝邓玉娇的和肩部搧击。争吵中另两名服务员上前劝解，邓玉娇欲离开休息室，却被邓贵大推坐在沙发上，邓玉娇欲起身离开，随即又被推坐，邓玉娇遂拿起水果刀向邓贵大刺去，致其左小臂、右胸、右肩受伤，黄见状上前阻挡，被刺伤右臂，后邓贵大因动脉割、右肺刺造成失血休克死亡。此案节并不复杂，但有几个影响定罪的关键节的认定却饱受争议，首先，邓贵大用钱搧击邓玉娇这一节系二次通告时新增的，这一节的加似乎提供了另一种暗示：邓玉娇有可能是被邓贵大该行为所激怒，伺机举刀报复的；其次，原来“按倒”的说法改为“推坐”，这使得强的可能大为减弱，防卫行为直接指向