江泉的发展航船,在驶过转型攻坚的险滩、迎来阶段
成果的宽阔水域后,并未迎来预期中的风平
夕,反而驶
了一片看似平静、实则暗流汹涌的“
水区”。发布页Ltxsdz…℃〇M此前围绕雾江治理、产业绿色化、民生投
等议题,虽有阻力,但大多源于观念冲突或路径依赖,目标清晰,矛盾相对显
。然而,当秦风的改革利剑,真正指向盘根错节的既得利益格局,试图对那些长期以来被视为“禁区”或“硬骨
”的领域动刀时,一
更为强大、也更为隐蔽的抵抗力量,开始悄然浮出水面。这是一场不同于以往的较量,对手不再明火执仗,而是隐于幕后,手段更为“高明”,目标直指改革的核心,考验着秦风的定力、智慧乃至权力边界。
改革的焦点,集中在两大“硬核”领域:一是对江泉钢铁集团等大型国企的“
化混合所有制改革”,旨在引
战略投资者,优化
权结构,打
内部
控制和僵化机制,这触动了管理层和部分职工固有的利益蛋糕;二是打
城建、
通等领域的“行政
垄断”,向更多社会资本开放市场,这直接冲击了长期依附于行政权力生存的“隐形冠军”企业及其背后的关系网。这两项改革,剑指江泉经济肌体最
处的沉疴,也必然触碰到最为敏感的神经。
周一上午,市政府一号会议室。关于《江泉市
化市属国有企业混合所有制改革实施方案》和《进一步
除市场准
隐
壁垒激发市场主体活力的若
措施》的专题讨论会在此举行。与会者除了秦风、刘玉凤、张伟等市政府领导,还有国资委、发改委、财政局、住建局、
通局等关键部门负责
,以及江泉钢铁集团、市城建集团、市
通投资公司等几家大型国企的一把手。
会议由秦风亲自主持。他开门见山,阐述了
化这两项改革的必要
和紧迫
:“同志们,国企混改和打
行政垄断,是中央和省委的明确要求,也是我们江泉激发内生动力、实现高质量发展的关键一战。不能再犹疑观望,必须拿出壮士断腕的决心!”
国资委主任首先汇报了混改方案要点,核心是引
战略投资者,降低国有
比,完善公司治理,建立市场化选
用
机制。发改委主任则汇报了
除市场壁垒的措施,重点在清理歧视
规定,推行公平竞争审查,开放基础设施、社会事业等领域。
方案本身逻辑清晰,论证充分。地址发布邮箱 ltxsbǎ@GMAIL.COM然而,汇报完毕,会场却陷
了一种异样的沉默。与以往讨论热点议题时的热烈形成鲜明对比。
终于,江泉钢铁集团的董事长,一位在江泉工业战线
耕数十年的老资格、
发花白的赵董事长,扶了扶眼镜,慢条斯理地开
了,语气恭敬却绵里藏针:
“秦市长,各位领导,方案的方向,我们坚决拥护。混改是大势所趋嘛。不过……”他顿了顿,环视一周,“江钢
况特殊,摊子大,历史包袱重,几万职工吃饭问题不是小事。引
外部资本,会不会导致国有资产流失?新的管理团队来了,能不能稳定职工队伍?现有的技术骨
、管理
才会不会流失?这些问题,都需要极其慎重地评估啊。我觉得,是不是可以采取更稳妥的方式,比如先搞个试点,范围小一点,步子慢一点?”
他的话,立刻引起了另外几位国企老总的共鸣。市城建集团的李总接
道:“秦市长,
除壁垒我们支持,但城建领域涉及公共利益和公共安全,门槛高一点也是必要的。如果社会资本一窝蜂进来,只追求利润,不顾质量安全,出了问题谁负责?会不会造成恶
竞争,最终损害的还是市民利益?”
通局的局长也委婉表示:“某些公共
通线路,本身就不盈利,全靠财政补贴。如果完全放开,恐怕没
愿意投
,最后还是得政府兜底。这里面有个公益
和市场
的平衡问题。”
这些发言,听起来冠冕堂皇,理由充分,处处站在“稳定大局”、“保障民生”、“防止风险”的制高点上,但核心就一个字:“拖”。用复杂的现实问题作为挡箭牌,试图将激进的改革拉回“循序渐进”甚至“按兵不动”的轨道。
张伟副市长忍不住反驳:“赵董,李总,问题肯定有,但不能因为有问题就不改革。正是因为包袱重、机制僵,才更需要通过混改引
活水!至于市场秩序和公共安全,完全可以通过完善监管来保障,不能因噎废食!”
刘玉凤也冷静地指出:“稳定是前提,但发展是硬道理。不打
旧有的利益格局,机制
矛盾只会越积越
,最终可能引发更大的不稳定。”
会场气氛变得微妙而紧张。支持改革与变相阻挠的观点激烈碰撞。秦风始终面色平静地听着,没有急于表态。他清楚,这仅仅是水面上的第一圈涟漪,真正的暗流还在下面。
专题会议后,改革方案并未如预期般迅速推进,反而在各种“需要进一步研究论证”、“等待上级更明确细则”、“协调相关方利益”的借
下,进展缓慢。更令
警惕的是,一
针对改革的隐
抵制
开始涌动,手段更为
巧。
一是“数据质疑”。 很快,一些匿名材料开始在市直机关和部分老
部中小范围流传。材料声称,混改方案中对国有资产的评估存在“低估”嫌疑,可能导致“国资流失”;引
的社会资本背景“复杂”,可能“侵吞优质资产”;打
垄断会“导致大量国企职工下岗”,影响社会稳定。这些材料数据看似详实,分析“专业”,极具迷惑
。
二是“舆论造势”。 本地一些颇有影响力的网络论坛和社
媒体上,开始出现“忧国忧民”的帖子,标题诸如《江泉国企改革不能搞‘一刀切’》、《警惕以改革之名行私有化之实》、《谁在觊觎我们的优质国有资产?》。文章不直接攻击市委市政府,而是以“关心江泉发展”、“维护职工利益”的面目出现,片面解读政策,夸大改革风险,煽动焦虑和对立
绪。幕后推手隐蔽,难以追查。
三是“向上渗透”。 秦风陆续接到几位退下来的老领导的电话,语气关切地询问改革
况,委婉地提醒“稳定压倒一切”、“步子要稳一点”、“要充分考虑江泉的实际
况”。甚至省委相关厅局也有
打来电话,侧面了解
况,暗示“下面有些反映”。
这种“软抵抗”,不像公开反对那样容易对付。它利用信息不对称,制造混
;打着“为民请命”的旗号,占据道德高地;通过非正式渠道施压,让你有劲使不出。其目的,是营造一种“改革冒进、风险巨大、反对者众”的舆论氛围,从而迫使决策者退缩。
面对这
暗流,秦风感受到了前所未有的压力。这天晚上,他将刘玉凤和张伟请到自己的办公室。三杯清茶,灯光下三
面色凝重。
“
况比我们预想的要复杂。”秦风开门见山,“现在不是明刀明枪的争论,而是暗箭难防。你们怎么看?”
刘玉凤眉
紧锁:“很明显,是既得利益集团在反扑。他们不敢正面反对改革,就用这种下三滥的手段,混淆视听,施加压力。特别是利用老同志和上级部门来影响我们。”
张伟语气激动:“太可恶了!这是要把水搅浑,让我们投鼠忌器!秦市长,我们不能让步!一旦让步,不仅这两项改革泡汤,以后任何触及利益的改革都别想推动了!”
“道理我们都懂。”秦风沉声道,“但现在的问题是,如何
局?舆论在发酵,上面的关切也来了。如果我们强行推进,万一过程中真出点问题,比如职工安置没处理好,或者引
的资本出了问题,他们就会把责任全部扣到我们
上,说我们‘蛮
’、‘
作为’。”