对美国军援
本,外
部紧急约见美国驻华公使马慕瑞,要求美国停止对
本的军援,否则,“中国有理由相信,美国已经完全站在
本一方。”
马慕瑞信誓旦旦地表示“美利坚合众国政|府一向恪守中立,但是美国是一个讲究法治的国家,政|府对私
质的企业,如果其本
没有违反联邦和各州的法律,是不能够进行任何形式上的阻止的。我们已经照顾到中国政|府的要求对这些企业进行了约谈,但单纯的经济行为不应该受到
坏,即使国家政|府也不行,这一点和贵国的国家制度是不同的。”
美国怎么能够放弃发战争财的机会?它就是在一战期间实现经济腾飞并超越当时世界第一强国英国的。在尝到了巨大甜
后,它故伎重施,又在二战中实现了从方位的超越并最终问鼎世界
把
椅。
反正现在的中国对它的资敌行为无法阻止,它既没有能力通过太平洋去拦截满满装着军火的运输船,也没有能力对美国的这种类似无赖式的行径有军事上的动作----例如宣战,它唯一能做的,就是外
部空
的抗议。
这一举动,和后世中国的遭遇又何其相似?技不如
,一切都是白搭。
怪不得19世纪末,美国
的父辈们感慨:“没有一支值得尊重的海军,美国唯一的选择就是提出外
抗议!”而比美国
更早一百年的英国海军名将纳尔逊也自豪地认为:“英国海军组成的舰队就是欧洲最出色的谈判家!”
在援助
本最起劲的几家美国公司里,杜邦公司不能不被提到。由于自己的政|府表现出这种态度,所以杜邦家族在那一年和
本签订了有利可图的协定并不令
惊奇。
在总统柯立芝谴责中国主动进攻在朝的
军后不久,从三井化学联合企业来的
本经理
员同杜邦公司的经理
员在威尔明顿会晤,并
付了90多万美元,以换取杜邦公司氨炸|药的配方,这是一种生产较廉价的军火的制作法。
国务院不顾弗兰克?凯洛格公开说的漂亮话,私下对杜邦公司的这笔买卖表示完全赞同。
美国一部描写美国最大化工公司和军火公司----杜邦公司的书,就揭露了美国总统柯立芝、美国军火商对
本侵华的支持。
该书写道:“
本军国主义者也从杜邦公司纯粹正规的商业道德观中得益。柯立芝总统以同
的态度看待他们在1928年被赶出满洲及在朝鲜的惨败…他宣称:“
本方面也有些道理。我们与它的友谊是由来已久,根
蒂固的。我们应该友好地考虑
本的处境。”
是的,
本现在的处境不太好----原本的亚洲强国,现在好像被欺负的样子。固然它的强大曾经威胁了美国在亚太的利益,但一个政策不明的中国崛起更会让美国感觉到地缘政治带来的压力,最好的结果,是两败俱伤。
因此对张作霖及中国政|府在国联的“求援”,以及少帅要求其恪守中立对
禁运的国际惯例,美国置若罔闻。
当然中国政|府的抗议也不是没有效果。1928年11月2
,洛杉矶五千
集会上,在坐的国会议员司克脱(Scott)先生对大众说:“请大家记着,
本在朝鲜杀死中国军
一万
的时候,有五千四百四十
是美国帮凶而杀死的。凡不愿做帮凶的
请站起来!”
全场一致起立,表示禁运决心。
美国政|府支持
本侵略中国的做法,早就引起美国民众的不满了。1928年美国西海岸发生了海员罢工,反对把军事物资卖给
本供其和中国
战。尽管美国国民的本意是维护世界和平的局势,但是或多或少表达了普通
对战争的看法。
但民众的决心并不能改变美国政|府的态度,运废钢铁去
本的挪威货船起航,有十七名海员拒绝去
本,被德克萨斯州行政司法长官拘留。
驻美公使胡适在后来提供了一组令
愤怒的数字:1928年运往
本的战略物资,美国占百分之五十四点四,英国占百分之十七点五,德国占百分之三点八----德国的这一部分是战时在途物资,等中
战事一起的时候,德国政|府便再也没有和
本有任何军火上的
集了。
分类来说,美国所占比例分别是:铜百分之九十二点九,各种油料百分之六十点五,汽车及零件百分之九十一点二,铁百分之五十九点七,铸铁百分之四十一点六,各种机械、发动机百分之四十八点五。
为了表达愤怒,张汉卿召回在美的胡适公使以示抗议。胡适在离开美国的时候,曾经在临别演说中专门说道:“我回国参加抗战去了。如果有一天我被
本炸|弹炸死,请你们不要忘记,我身体的百分之五十四点四是被你们美国炸死的。”
11月4
,外
部和国防部联席召开说明大会,控诉
本军
行,外
部长顾维钧并和国防部长蒋百里联名对外昭告:“对
军的
行,唯有以武力的反击才能告慰死难者的英灵;正是一些国家的纵容、怂恿、包庇,
本政|府才敢冒天下之大不韪枪杀我受伤官兵,血债应该用血来偿还。所以在抗击
军的行动中,对任何国家造成的任何损失,责任都要由
本方面来负!”
对于中国方面的指责,对中
之间的这场战争,欧美表现了非常罕见然而又显而易见的一边倒的舆论。
英国仍然固执地认为是中国“单方面改变现状”的行为激发了这次战争,而美国则用实际行为给了中国下马威,这体现在美国对
本军火
易的纵容、美向与华
战的
本提供贷款和出售战略物资、以及美国在中国召回大使后决定对华封锁上。
如果说二战之初美国对大西洋彼岸的欧洲是“隔岸观火”的话,那么它对太平洋另一岸的亚洲则是“隔岸助火”了,所有的一切,都是以其国家的重大利益为出发点,这本无可厚非。
但是不能容忍的是,美国在隔岸帮助
本加强进攻中国的战争机器,却有许多
在为它歌功颂德,难道这就是哈美派所说“美国
是我们的朋友”、美国“正义”的表现??