书评区里有几位读者在争这个问题，各持一端，谁也说不服谁。我看了其他不少书的书评区，在涉及到现代史的时候，都有类似的争议，所以也想说说自己的看法。

首先一点，我想说明一下，我在此只是写一部小说，写一群中国打鬼子，写这群中国的喜怒哀乐，写战火中的友和。和政治有关的东西，虽然不可避免，但我会尽量不加议论，大家如果对政治感兴趣，不妨去看《历史研究》之类的学术期刊。

其次，对于70多年前的抗战，我认为无论是国军还是共军，只要是牺牲在抗战场上的，都是民族英雄，都值得我们尊重。如果基于意识形态而辱骂任何一方，都是对先烈的不敬。郑重说一句，如果书评区出现辱骂先烈的内容，本肯定毫不留，一律删除。

抗战中，国军打的是正面战场，共军打的敌后战场。各有分工，不能说谁是谁非。

抗战前期，国军集结重兵，与寇进行过几次大的厮杀。据我看到的资料，仅淞沪一战，国军动用75万大军，苦战三个月，伤亡30万。军大约死1万，伤3万，合计伤亡4万。此后还有武汉战役、南昌战役、长沙战役、随枣战役、上高战役、浙赣战役等等，每战国军也都是数十万参战。要说国军不抗战，或者国军抗战不坚决，肯定是不够公允的。

再看共军方面。1937年，红军整编为八路军，南方八省游击队整编为新四军。其中八路军只有4万左右，新四军则只有1万，7000多条枪。这样的力量，相比国军的几百万大军，几乎是微不足道的。有说共军游而不击，没有打什么如淞沪、武汉、长沙之类的大战役，这种批评似乎有些不公道吧？国军随便一支5万的武装，可曾有什么大的战绩吗？

随着战争的，八路军、新四军通过动员民众，逐渐发展起来。到1940年时，八路军已经能够集结100个团，约20余万的部队，打一场百团大战。百团大战毙伤军2万余，毙伤和俘虏伪军2万余，这个战绩比国军以70万打的淞沪会战也不差了。

有些书友读地摊文学迷，满脑子都是境外一些酸溜溜文痞的言论，说什么共军不抗，只顾抢地盘之类。除了抗之外，包括后来的解放战争，也有类似的言论。我见过的最可笑的一个说法，说共军所以能够在孟良崮歼灭国军的74师，是靠着押了一大批地主家的小媳在前面当炮灰，结果国军士兵不愿意开枪，所以被全歼了。把历史编到这个程度，居然还有信不疑，我只能说某些的逆反心理实在是太过于严重了。

抗战八年，共军建立了1亿居民的根据地，发展出120万的正规军，这是国军十分不忿的事。但简单想一下就明白了，如果你不是一支坚定抗战的队伍，百姓凭什么支持你？如果如某些说的，共军只打友军，不打寇，难道华北、华东的1亿多老百姓都是傻的？他们不知道分辨是非？120万共军都是百姓子弟，共军靠什么赢得了百姓的心？

国共之间的磨擦，伴随着整个抗战的过程，这也是没有办法的事。无论是国方，还是共方，他们的领导都是极端聪明的。他们非常清楚一山不容二虎的道理。蒋从来也没有信任过毛，毛同样也从来没有任何过蒋。在这种况下，不磨擦才有鬼。把磨擦的责任归于任何一方都不公平。

历史是由百姓选择的，70多年，在这片国土上，有学生向国军的英雄献花，也有父老乡亲送自己的子弟当八路，有高呼委员长万岁的民众，也有千里迢迢奔赴延安的学子。国共两党在抗战这个舞台上，各自扮演着自己的角色，接受着百姓的评判。最终，国军丢掉了江山，共军赢得了民众。不管共军在后犯过什么样的错误，我们必须承认，当年他们是得到了百姓承认的。

不要认为我们就比我们的爷爷那一代更聪明，当年他们作出的选择，我们没有资格去否认。

以上就是我对于国军抗战与共军抗战这样一个问题的态度。在这本书中，我只想写一个中国抗战的故事，所以，请各位有着某种强烈政治信仰的读者不必纠结了。

最后，如果各位读者觉得本书的文字还算可以，节还算生动，物还算丰满，那就给投几张推荐票，尚未收藏的请加一下收藏。我希望我能够写出一本在起点军事区堪称品的小说——为了对得起各位读者的厚，也为了对得起自己。

;