笔趣阁

繁体版 简体版
笔趣阁 > 醉挽绫 > 第131章 断桥

第131章 断桥

提示:本站可能随时被屏蔽。笔趣阁官网新网址:www.biqugg.org

关于《清明上河图》中画有的数,说法不一,常见的有500余说(白寿彝《中国通史》)[7]、815说(汤友常数米法)、1695说(齐藤谦《拙堂文话·卷八》),此外各种牲畜六十多匹,木船二十多只,房屋楼阁三十多栋,推车乘轿也有二十多件,各种说法较为一致。如此丰富多彩的内容,为历代古画中所罕见。各色物从事的各种活动,不仅衣着不同,神气质也各异而且穿安排着各种活动,其间充满着戏剧节冲突,令观者看罢,饶有无穷回味。

结构

结构严谨,繁而不,长而不冗,段落分明。可贵的是,如此丰富多彩的内容,主体突出,首尾呼应,全卷浑然一体。画中每个物、景象、细节,都安排得合合理,疏密、繁简、动静、聚散等画面关系,处理得恰到好处,达到繁而不杂,多而不。充分表现了画家对社会生活的察力和高度的画面组织和控制能力。从内容看,此画属于风俗画,也具有风俗画的特点。

技法

在技法上,大手笔与细的手笔相结合。善于选择那些既具有形象和富于诗画意,又具本质特征的事物、场面及节加以表现。十分细致微的生活观察,刻划每一位物、道具。每个各有身份,各有神态,各有节。房屋、桥梁等建筑结构严谨,描绘一笔不苟。车马船只面面俱到,谨小而不失全貌,不失其势。比如船只上的物件、钉铆方式,甚至结绳系扣都待得一清二楚,令叹为观止。

古时候,有一个相貌奇特的孩子,他两眉之间的距离有一尺宽,们都叫他眉间尺。

眉间尺是铸剑能手将的儿子。他父亲用了三年时间为楚王造了一把削铁如泥的利剑。将知道,残的楚王怕他再为别的国君造剑,一定会杀掉他。临死前,他留下了另一把宝剑,告诉妻子,要他那还未出世的孩子后为他报仇。将死后,他的妻子莫邪生下了一个男孩,就是眉间尺。眉间尺稍稍长大后,母亲就把父亲被杀的事告诉了他。眉间尺决心为父报仇。他找到了父亲留下的宝剑,告别了母亲,大步向京城走去。

楚王心里有鬼,梦见眉间尺要来杀他。他连忙叫画了眉间尺的像,到处张榜贴文,重金悬赏捉拿这个奇怪的孩子。

眉间尺得知这些况后,赶紧跑到山里躲藏起来了。想到父亲的仇还没有报,他心中悲痛极了。这时,忽然走来一个黑衣,他对眉间尺说:“拿你的和剑来,我去为你报仇。”眉间尺觉得,只有这个办法才能为父亲报仇雪恨,他马上拔出宝剑割下自己的来,两手捧着和剑,把它们给了黑衣。黑衣说:“你放心,我不会使你失望的。”眉间尺的尸体这才倒了下去。

黑衣带着眉间尺的去见楚王,楚王大喜。黑衣说,这颗应该放在汤锅里煮烂,不然,以后还会兴妖作怪。楚王同意了,把眉间尺的放在汤锅里煮了三天三夜也没煮烂。黑衣提议,让楚王亲自到锅边看一看,借他的威风压一压邪气,才会烂。楚王来到锅边,黑衣猛地抽出了宝剑,顿时,楚王的落进了汤锅里。

眉间尺的立刻咬住了楚王的耳朵,两颗你咬我扑,一时难分胜负。这时,黑衣忙割下自己的,帮眉间尺去斗楚王。经过七天七夜,眉间尺终于胜利了。三颗颅被煮得稀烂,分不清你我了。们只得把锅里的东西分成三份,葬在三个地方,修了坟墓,通称“三王墓”。

《列士传》曰:将、莫耶为晋君作剑,三年而成。剑有雄雌,天下名器也。乃以雌剑献君,留其雄者。谓其妻曰:“吾藏剑在南山之,北山之阳;松生石上,剑在其中矣。君若觉,杀我,尔生男以告之。”及至君觉,杀将。妻后生男,名赤鼻,具以告之。赤鼻斫南山之松,不得剑,思於屋柱中,得之。晋君梦一,眉广三寸,辞欲报仇。购求甚急,乃逃朱兴山中。遇客,欲为之报,乃刎首,将以奉晋君。客令镬煮之,跳,不烂。君往观之,客以雄剑倚拟君,君堕镬中,客又自刎。三悉烂,不可分别,分葬之,名曰“三王冢”。

此条逸文之末尚有校语云:“《列异传》曰莫耶为楚王作剑,藏其雄者。《搜神记》亦曰为楚王作剑。馀悉同也。”这一则逸文及校记十分重要,第一它说明眉间尺故事的原始出典是《列士传》而非《列异传》,也非《吴越春秋》;第二,校记指出了眉间尺故事不同文本的异文,鲁迅就是按照这条校记指出的异文,将《列士传》里的眉间尺故事校订几字之后直接编曹氏《列异传》的——这里姑且判断系鲁迅所校改,后面再分析这一问题。鲁迅辑《列异传》文字所校改的几字是:“为晋君作剑”改为“为楚王作剑”;“留其雄者”改为“藏其雄者”;“具以告之”改为“告之”;“思於屋柱中得之”改“忽於屋柱中得之”;“晋君梦一”改“楚王梦一”;“将以奉晋君”改“将以奉楚王”;“跳”改“三夜跳”(“三”当系刻误);“君往观之”改“王往观之”;“客以雄剑倚拟君,君堕镬中”改“客以雄剑倚拟王,王堕镬中”。鲁迅文本见《鲁迅辑录古籍丛编》卷一和《鲁迅全集》卷二《故事新编·铸剑》中的注释,可以参照。鲁迅径直校改《列士传》的理由就是《越绝书》和《吴越春秋》的记载证明铸剑故事不可能发生在晋国,这二书均记的是吴越之史事,将、莫耶亦传为吴,而鲁迅在辑录《列异传》时,见到《御览》上的这一条很有启发意义的校记就算找到了一个文本的依据了。但是《御览》上的这一条校记,既然已说明曹丕的《列异传》并不取《列士传》“为晋君作剑”之说,

『加入书签,方便阅读』
热门推荐
末世大回炉 一念成丹 要命!她马甲满级,你惹她干嘛 特种兵:开局被安然拉去领证 鲛人老师求放过 八零小娇娇嫁糙汉老公后多胎了 天才黑魔法师 懵懂小狐娘养成御姐,我被反扑了