第四百一十四章 管涌、棋局与无声獠牙

境外城市，安全屋的数据潜。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M

李振（旅）连续数小时坐在分析终端前，眼中映照着屏幕上滚动的数据流和经过处理的影像。他投放的试探信息如同泥牛海，暂时未激起任何可辨的涟漪，这在意料之中，也让他更加警惕——要么对方监控网络尚未覆盖到如此边缘的角落，要么对方的反应更加沉隐蔽。

他的注意力更多地集中在从公开渠道挖掘出的、关于“灰鲭”和D-7仓库的碎片信息上。商业查询的结果显示，“灰鲭”名下两家空壳公司在上周悄然注销，注销理由均为“经营不善”，过程异常迅速，似乎有外力推动。其名下的一辆豪华跑车，在旧船厂事件后的第三天，出现在一家二手车行，以远低于市场价的速度售出。社媒体小号的爬取结果显示，几个与“灰鲭”互动的、疑似销售奢侈品或提供高端服务的账号，在最近一周内要么停止更新，要么发布了“外出旅游，暂停营业”的含糊状态。

这些迹象拼凑在一起，勾勒出一幅“断尾求生”或“内部清洗”的图景。“灰鲭”这条线，正在被快速而净地切断。对方网络的反制效率和处理方式，显示出其内部纪律的严苛和对风险的高度敏感。

更令李振在意的是对港区通监控影像的分析结果。脚本筛选出了三辆在近期不同时间段出现在D-7仓库附近路、车型相符的中型厢式货车。追踪其中一辆的片段轨迹时，李振发现它最终驶了港区的一个合法物流集散中心，并在那里失去了踪影（集散中心内部监控非公开）。但结合另一时间段的数据叉比对，他注意到一个细节：在旧船厂事件发生前约三十六小时，有一辆同型号货车从集散中心驶出，并未前往D-7仓库，而是直接驶向了旧船厂方向，并在那里停留了约两小时，随后空车返回集散中心。

这个发现让他心一凛。D-7仓库与旧船厂之间，很可能存在货物中转或调配关系！旧船厂的“样品”，或许正是从D-7仓库运出？如果这个推测成立，那么D-7仓库的角色就不仅仅是存储点，可能还是一个“预处理”或“分装”节点，而旧船厂则是用于进行最终易或展示的“前台”。

他将这一发现，连同对“灰鲭”现状的分析，补充进待发报告。同时，他开始重新审视从旧船厂带回的、关于“样品”中那些金属块的影像。他放大局部，仔细观察其结构和接。这些模块的设计带有明显的模块化和通用化倾向，似乎可以适配多种不同类型的炸装置。他调出“暗流”内部关于国际军火黑市的一些非公开资料（有限权限），尝试进行特征比对。

资料库中，一种近年来在某些动地区出现的、被称为“即即用”式升级套件（用于将普通炸物改造为具备定时、遥控、甚至反拆卸功能的智能IED）的部分特征，与影像中的模块存在相似之处。这种套件技术来源复杂，但据信有某些具备密加工能力的境外团伙参与供应。

一个更加清晰的链条开始在他脑中浮现：D-7仓库（存储/预处理）→ 旧船厂（易/展示）→ 通过“信天翁”网络销售 → 最终可能流向某些高危地区或组织。而“灰鲭”及其，很可能是这个链条上负责资金流转、本地联络或享受分成的外围环节，因此在核心部分遭遇探查风险时，被果断舍弃。

对手的网络结构，呈现出一种核心紧密、外围松散、反应迅速、切割果断的特点。就像一道堤坝，出现任何可能的“管涌”迹象，都会立刻进行封堵甚至牺牲局部以确保整体。李振意识到，自己之前试图从“灰鲭”这类外围“管涌”手切的策略，很可能已经被对手识并化解。要想触及核心，必须找到更关键、更难以被替代的节点，或者，制造一个让对方无法轻易切割的“溃”。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M

他关掉终端，靠在椅背上，闭上布满血丝的双眼。大脑依旧在高速运转，模拟着各种可能。对手的“棋局”步步为营，而他所处的棋盘一角，暂时陷了僵持。他需要新的变量，或者，等待总部基于他传回的信息，从更高的层面落子局。在这之前，他必须像一块真正的石，沉在暗流最处，不露丝毫痕迹。

---

军校，战术教研室，案例研讨。

课题组第二次正式会议。这次有了更具体的议题：以陆远志提供的“‘孤岛’行动”案例初稿为基础，讨论如何将其转化为标准的教学案例模块。

初稿是陆远志述，赵小川整理，再由陆远志反复修改后形成的。内容比课堂上讲述的更加详细，包含了更多的原始报片段（脱敏后）、当时的地形气象数据、装备列表、甚至小队成员在关键节点的心路历程记录（部分根据回忆重构）。周明已经初步阅读，并尝试用经典的“任务分析-决策制定-行动执行-复盘评估”（OODA循环改进版）框架进行了梳理。

“陆教官提供的原始材料非常宝贵，”周明指着投影幕布上的框架图，“尤其是关于报误差导致路线偏差、以及后续指挥员面临绝境时内部出现意见分歧并最终调整决策的过程，这恰恰是指挥决策教学中最经典也最棘手的‘非预期况应对’和‘团队决策冲突管理’议题。”

陈芳接着发言：“从技术实现角度，这个案例可以拆解成几个关键决策点。比如，在发现原定渗透路线不可行时，是强行修正还是彻底改变计划？在陷重围、通讯中断时，是指挥官独断还是吸纳队员建议？我们可以围绕这些决策点，设计分支选项，让学员在模拟推演中亲身体验不同选择可能导致的不同后果，并对比最终实际采取方案的优势与风险。”

陆远志认真听着，时而点，时而蹙眉思考。当讨论到“指挥员采纳下级反对意见”这一细节时，他抬了抬手。

“这里……”他缓缓说道，“当时的况，不是简单的……民主讨论。一号的压力……非常大。时间紧迫，每耽搁一秒，危险……就多一分。我提出反对，不是……为了显示自己聪明，是觉得……他原来的方案，真的会……让大家送死。”

他顿了顿，眼神变得远：“他采纳我的建议，不是因为……我说得有多好，是因为……他相信我的判断，相信我对地形和危险的直觉。这种信任……是在无数次出生死中，建立起来的。这本身……就是案例里，最重要的东西之一——指挥员如何建立和维护……对团队专业能力的信任，以及在关键时刻，如何辨别和采纳……正确的不同声音。”

这番话让周明和陈芳陷了沉思。教科书上的团队信任和决策理论是抽象的，而陆远志的话，则为其注了血和温度。信任不是凭空产生的，是基于对彼此能力的刻了解和无数次共同历险的积淀。指挥员的胸襟，不仅在于能听进不同意见，更在于能在巨大压力下，准确判断哪一种意见更可能带来生机。

“那我们可以在案例教学中强化这一点，”周明兴奋地记录着，“不仅分析决策本身，还要分析决策背后的团队信任基础、指挥官的心理压力承受、以及个体专业直觉在集体决策中的价值。这比单纯讲‘要虚心纳谏’刻得多！”

赵小川听得神，忍不住提问：“陆教官，那如果……当时一号坚持自己的方案，或者不相信您的判断，您会怎么办？”

陆远志看了他一眼，沉默了几秒，坦诚道：“我会……执行命令。但我会用我能想到的一切办法，让我的担心……变成多余