一石激起千层。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ

李家明在学校的一次演讲，后面的只有专业士才听得懂，前面的可是一个中学生都知道什么意思。通过bbs，那番关于aol和时代集团合并的铁直断，迅速在圈子里成为一个热门话题，有怀疑的、嘲弄的，就是没有赞同的。那么多大经济学家都不敢断言的事，他一个还没毕业的黄小儿就敢铁直断?互联网经济方兴未艾，怎么能说是泡沫？

光靠在bbs上打嘴仗，这哪行？铁定了心思，想在这次泡沫中捞名望的李家明，把sohu的总编陈同找来，把演讲稿扔给他，让他去炒作这事。

“李董，您确定要炒作？”

这真不错，知道这样的炒作结果，无非是自己声名雀起或沦为所有的笑柄。但无论是哪种结果，sohu的经济版将大热，会有无数经济‘专家’来拍砖，目的就是踩着自己的脑瓜子捞名、捡利，也将引来无数不明真相的吃瓜群众。

“老陈，要坐正来，你是sohu的总编，应该在确保新闻真实的前提下，以sohu的利益为首位。”

劝不住就没办法了，陈同只好将李家明的演讲稿上网，并请社会上正火的几位年轻经济学家来评论，开始炒作这事。

名利、名利，有名才会有利，李家明的名声大啊，号称sohu老二、华国互联网第三，仅次于章昭洋和中华网的叶克用，能把他的脑袋踩肿，那就意味着一夜成名。就象武侠小说里的《英雄排行榜》一样，掉一个绝代高手，就能取代他的位置！

李家明的演讲也很好反驳，前面关于aol与时代合并的预言，那仅仅只是一个预言。美国媒体早把这事炒得沸沸扬扬，只要把赞同合并的观点搬过来反驳，而且保证比那千把字更有理有据。

后面关于泡沫的论断，那倒需要点学术功底，但也难不住那些经济‘专家’。李家明能从现实中抽起对他有利的论据，他们自然就可以提炼出对他不利、对他们有利的事实、证据，全盘推翻他的数学模型，得出一个截然相反的结果。

一边倒的论战不是炒作，那是痛打落水狗，眼看着网站的经济版块开始热了起来，眼看着李家明落了下风，sohu新任ceo赵世清连忙组织编辑用笔名进行反驳。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M这机会可不能错过，不管是踏着‘老二’的脑袋让经济版赚点击率，还是被‘老二’那乌鸦嘴说中，一举奠定sohu经济评论的权威，反正左右都不亏！

而且，赵世清还想把这次笔仗，搞成全民参与的经济科普活动，颠颠地去找章昭洋求援。

“洋哥，老大，章董事长！您得帮帮忙，站出来煽点风。”

“笨蛋！去找frank，让他把老二的文章往yahoo上一贴，再把图截回来。”

“正在，您也摇摇旗？不丢，您又不是学经济的，说错了就说错了。再说了，现在那帮杂种都疯了，一窝蜂地往我们这行挤，这还不是泡沫？您放心，不用您动笔，只要借您的名字就行。”

正忙着与yahoo(华国）抢中文搜索市场的老章也一直关心这事，看李家明的文章兼对照现在的互联网疯狂，他觉得老伙计没说错，确实是形成了巨大的泡沫；可看那些‘专家’的文章，他又觉得他们说的也有理，互联网经济本就不同于实体经济，以前的sohu、yahoo、aol都是标准的资金黑，现在不也都赢利了？

可思来想去，老谋算的章昭洋决定赌了，一是sohu需要自己的名字去炒作；二是前面有李家明扛雷，万一说错了也不丢，家学经济的都搞错了，自己一个学电脑的就更无所谓。

“把家明那篇关于互联网流量的论文也贴上去，想办法在美国也发表，要炒就要炒翻天！”

“早发表了，就发表在斯坦福的学校网站上。”

不错，有眼光有手段，老子没看走眼，这小子能撑得起sohu。老章满意地赏了这位小弟兼得力大将一掌，骂道：“让陈同帮我代笔，滚蛋！”

“哎，谢谢老大！”

京油子赵世清一哈腰，连忙回楼上去等着看热闹，老大这一出手，肯定得引来叶克用、丁雷、周东旭他们的火力炮轰。门户网站十几家，成气候的也就四五家，平时都掐得死去活来，有这么个机会来踩sohu，那帮鸟还会轻易放过？

管他\/妈的谁掐死谁！

掐死了老二、老大，证明sohu的公正立场；掐死了其他，证明了sohu经济版评论的权威。不管谁死，反正sohu是稳赢不败的！

热闹喽。

帮老章代笔的陈同，从行业内过高的薪酬手，点出绝大多数网站都不敷出，即使是最有实力、赢利状况最好的sohu都开始啃老本，得出一个结论：泡沫。

首先反应过来的中华网ceo叶克用，立即也在他们的网站上撰文，反驳这一观点。目前全国网民数量刚刚过亿，未来最保守的估计也将达到三亿以上，必定会放大三倍的市场，如何能断定是泡沫？

理工科出身的丁雷也跟上，用翔实的数据证明，互联网行业的迅速发展，而且四大门户网站的营收与网民数量的增长速度是同步的，薪资水平的增长速度快于前二者，但也是处于正常范围之内。至于那些小网站开出的高薪，被这位理工科出身的ceo忽略了。

热闹，最热闹的是美国也是正反两派，有相当数量的经济学家认为这是一个经济泡沫。

去年年底，摩根士丹利首席全球投资顾问毕格斯语出惊：在未来5年内纽约市将回档盘整，跌幅在10％到12％，成为全球灾最惨重的大型金融易市场。他预言，科技的泡沫终有一天要，投资对科技的信心过高，科技产业的获利表现实际上不可能达到这种高度的预期。

美联储主席格林斯潘，也曾经很无奈地表示：‘从我们的经验中总结出，没有一项低风险、低成本的紧缩货币政策能可靠地遏止泡沫的发展，但有没有一种政策至少能缩小泡沫的规模和它的附带后果？到目前为止，答案是没有。’

可这些专业士的论断，都被连续上涨的市给狠狠甩了几耳光，让认为这是一个泡沫的经济学家都出言谨慎。突然冒出来的《论互联网流量误区》在斯坦福的校网上发表之后，引来了赞同泡沫的经济学家们的关注，他们开始按论文中的数学模型，对比yahoo、aol的广告用户及那些二流三流网站的广告业务况。

很多事就是一层窗户纸，一经捅毫无神秘，那些赞同这是泡沫的经济学家经过一番分析、推导，迅速得出一个结论：大家都忽略了，互联网经济最终还是以实体经济为基础的事实，互联网企业走了流量为王的误区。

什么意思？

sohu、yahoo率先确立了服务免费、依靠广告赢利的模式后，大家一窝蜂地复制，流量就变成了商业计划书上吸引广告的理由。

可是，ibm、微软、dell这样的it业巨，只会在yahoo和aol上投放广告，即使是传统品牌也不会自甘堕落到二流甚至三流网站上投广告，降低他们的品牌价值。那么，在不能在各自领域取得优势市场占有率之前，不管哪个网站的流量没有大家想象中那么有价值。

更可怕的是，目前在互联网上投放广告的品牌，除了it业及相关产业，传统产业的品牌也