步，比如物种灭绝、水资源彻底坏，经济发展的意义何在？这不是本末倒置吗？”

这个问题极其尖锐，直指我方立论的软肋。

三辩一时语塞，支吾着没能有效回应，场面一度陷被动，林薇急得直跺脚，却一时也想不出完美的反驳。

就在对方露出得意笑容，评委们也微微摇时——

一直安静坐在四辩席上，仿佛快要睡着的陈默，突然举起了手。

所有的目光瞬间聚焦到这个几乎被遗忘的队员身上。

主席：“请正方四辩发言。”

陈默站起身，没有看稿子，目光平静地看向反方，声音不大却清晰有力：

“首先，感谢对方辩友为我们描绘了一个如此悲观的未来图景，但您方犯了两个错误。”

“第一，预设了一个‘我们一定会走到不可逆转地步’的伪前提，低估了科技发展和类纠错的能力。”

“第二，您方似乎认为‘经济发展’必然等于‘野蛮污染’，这是对我们立场的曲解。我方的核心正是强调‘可持续的、高质量的发展’，这本身就内含了对环境的考量。”

“最后，我想请问对方辩友：如果按照您方‘环保绝对优先’的逻辑，是否意味着所有尚未达到最严格环保标准的工业、农业都应该立刻停止？

我们是否应该回到男耕织的原始社会？这是否才是真正的因噎废食，甚至可能引发更大的社会和环境问题？”

三句话，层层递进。

先准点出对方逻辑漏，再澄清我方立场，最后抛出一个更加尖锐的、让对方难以回答的质问（后世称之为“抬杠”或“归谬法”）。

逻辑清晰，反击有力，瞬间扭转了场上的气势。

现场安静了片刻，随即发出热烈的掌声！

反方辩手被问得哑无言，面面相觑。

评委席上的老师们也纷纷点表示赞赏。

陈默内心OS：“小样，跟甲方爸爸们‘这里为什么要加钱’、‘那个需求不合理’的斗智斗勇比起来，你们这辩论强度简直像过家家，抓漏、扣帽子、反将一军，这可是社畜的保命技能啊。”

最终，高二（三）班凭借更丰富的论据和陈默关键时刻的神来之笔，赢得了比赛。

林薇和队员们兴奋地击掌庆祝。

她高兴之余，走到依旧一脸淡定的陈默身边，忍不住用探究的目光上下打量他，语气复杂又带着点不甘：

“喂！陈默！你明明这么能说，思维这么清晰，平时装什么沉？玩低调啊？”

陈默收拾着书包，闻言抬眼看了她一下，语气平淡无波：

“能量守恒，平时说话少，攒着能量，才能关键时刻一句顶一万句。”

林薇被他这奇葩理论噎得半天说不出话，最后只能气得跺脚：“…歪理邪说！完全就是歪理邪说！”

但她看向陈默背影的眼神，却比以往任何时候都更加明亮和充满好奇。

第二回合，辩论场上的无形锋。

陈默，完胜。