果然，商业买卖都蕴含着预期这个概念。地址发布邮箱 LīxSBǎ@ＧＭＡＩＬ．ｃＯＭ

沈彬继续解释：“以前佃户除了在地主家里种地，还需要做许多其他的事，甚至代替地主服徭役，佃户一家是没有时间和力去做其他事的。”

“现在，这些佃户都买了地，他们除了有了自己的田以外，再也不用在地主家做其他事了。一户家，农闲的时候，有充足的时间出来务工。”

沈彬解释的非常清楚。

“陛下您刚才看到的那些工，不少都是江宁周边的。”

“那他们岂不是忙完这个冬天，就要回去种地了？”

“是的。”

“那春季各工厂岂不是缺？”一边的刘文静忍不住问道。

“不会缺，并不是所有的都有田，这两年三镇遭遇兵，南下了不少流民，在那块公示栏前面的就是流民。公示牌旁边有江宁府安排的吏员，在一个个登记。”

“为那些流民安排工作？”刘文静诧异道。

“是的，流民是一个麻烦群体，他们南下没有田，有的拖家带，随着时间推移，他们会引发混。实际上，从前年开始，江宁府就开始给流民找工作，只不过当时工厂和作坊并不多。这两年，随着新的商业政策逐渐落下去，份制商社成立后，民间商社遍地开花，对工的需求快速增加。”

沈彬有条不紊地说着。

“据上个月江宁府的统计，太康五年一共有3342户流民登记在册，太康六年有2356户，到了太康七年，截止到上个月，今年有1031户。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M前后一共有6729户进江宁，假设每户出一出来务工，也有6729。一个中型纺织厂有50，这些流民足够满足江宁120个纺织厂的用要求。”

“另外，等到了春耕的季节，是可以继续在纺织厂务工的，可能像船坞、冶铁坊、伐木场等需要男子的工厂，数会减少。”

李彦说道：“这些事，给市场自己去调节，任何认为可以通过计算清楚并预市场的行为，不但不会有帮助，反而会把局面搞砸。”

“臣知道，陛下在《国家市场经济》里提到了市场的自我修复能力。”沈彬说道，“官府制定了份制商社的规则、劳务契约法，以及收集了流民。”

“臣有一点不太明白。”刘文静说道，“既然眼下就遇到了问题，官府可以解决问题，为何不解决，而是给市场？”

“官府如何解决？”李彦道，“春耕时期，工厂减少，唯一能解决这个问题的就是加，从哪里加？强行引导农民回工厂吗？那春耕不要了？”

“工厂赚的钱更多嘛。”刘文静呵呵苦笑道。

“工厂赚的钱的确更多，但工厂能够运转的基础是市面上粮价稳定，强行预使农民回到工厂，的确解决了短期问题，可今年夏秋的收成必然受到影响。即便官府有储备粮可以调节粮价，那明年呢？或者万一某个州又遇到与今年荆州一样的况，该如何？”

李彦思路非常清晰。

“又或者，魏国突然撕毁合约，跟我们打仗，储备粮却用了一大半，该如何？”

“陛下说得对，臣对这方面的确不太了解。不过天枢司打探到，魏国自从建立了织造司，使用了新式纺织机后，禁止民间使用，一切利润都进了魏国官府那里。”

“那种利出一孔的方式，能短时间内快速帮助魏崇延积累财富，但很快就会出现问题的。”李彦笑了笑，“魏崇延必然已经看过朕的书，朕猜测，他对朕在书里写的，为主导市场，会引发危机，表示不屑，甚至怀疑朕是故意让他看到，误导他！”

“那是误导吗？”刘文静问道。

“当然不是，朕在里面写的每一点，都是经历严格推敲的，朕的宗旨是向大夏内部普及商业知识。但这世间，向来是立场决定行为。魏崇延怎么会舍得把如此大的好处，给民间呢？”

刘文静听得似懂非懂，沈彬却很懂，因为他是商出身。

同时，沈彬很震惊皇帝对商业的认知竟如此之。

李彦自然知道，毛熊的模式是绝对行不通的，毛熊那种模式，在最初可以集中堆积资源来完成量上的增长。

但实际上，那种模式有许多致命的缺陷。

第一、生产和经营产生利润。

第二、权力控制生产和经营，必然会从生产和经营两个部分去暗箱作，获取利益。

资本并不可怕，毕竟通过严格执行律法，能够一定程度上制约资本家。

但如果权力主导了资本，那就非常恐怖了。

权力将渗透到生产、经营的每一个环节，而权力者无法知晓巨大的市场需求，便会将资源过度倾斜到他自认为的领域。

这就是毛熊解体的时候，坦克换罐的根本原因。

李彦写的《国家市场经济》更偏向于亚当斯密、凯恩斯和哈耶克的结合。

这三个，分别是古典自由主义的奠定者，现代宏观经济学的奠定者，新自由主义的集大成者。

所谓的古典自由主义更偏向于经济领域，亚当斯密认为市场有看不见的手，官方不需要去涉，给市场自我调节就是类最有的经济模式。

这个理论是在18世纪《国富论》里提出来的，当时类恰逢第一次工业革命，全球市场还没有真正意义上打开，类对商业理论的宏观认知有限。

《国富论》无疑为当时的类经济打开了一盏明灯。

但之所以说它是古典自由主义，是因为它认为自由发展可以解决一切，可随之而来的是垄断，以及欧洲各国利益分配不均，在民族主义下诞生的世界大战。

世界大战后，类开始反思古典自由主义，认为经济不能放纵。

于是凯恩斯无疑成了战后世界经济舞台那颗最耀眼的明星。

因为二战之前罗斯福新政，几乎是凯恩斯主义的实践者。

但是，在长达数十年的冷战后，以哈耶克为代表的新自由主义开始配合全球化，主导世界格局。

新自由主义和古典自由主义最大的区别是，新自由主义认为自由是有一定的边界的，放任自由是对自由最大的伤害。

那么，如今的大夏更适合哪个理论呢？

或者说更偏重于哪个理论？

古典自由主义和凯恩斯理论！

为什么？