纽约的二月，空气里还残留着跨年夜狂欢后的余烬和一丝倒春寒的凛冽。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭ橡树街别墅的书房，厚重的窗帘隔绝了外面灰蒙蒙的天光，只有IBM ThinkPad 760ED屏幕幽蓝的光映着汪言沉静的脸。键盘敲击声密集而短促，如同冰雹砸在窗上，在寂静的房间里回。

屏幕上并非票K线图，也不是《记忆碎片》的分镜脚本，而是一个极其简陋、图标如同老式电脑终端的程序界面——自制的IRC（互联网中继聊天）监控与自动化工具。十几个窗如同蜂巢般排列，实时滚动着来自不同IRC频道、BBS论坛和早期新闻组（Usenet）的文本信息流。

关键词过滤器高亮显示着所有包含“奥斯卡”、“公关”、“韦恩斯坦”、“米拉麦克斯”、“《当幸福来敲门》”、“威尔·史密斯”、“黑幕”的讨论串。

奥斯卡的硝烟，在提名名单公布后，已从好莱坞的晚宴厅蔓延到了这片尚显原始的赛博空间。空气中弥漫着无形的硝烟味。

“汪先生，”加密通讯软件（类似于早期加密版的ICQ）的窗弹出，是狮门影业负责网络舆监控的初级助理大卫·林奇（David Lynch，与那位导演同名），语气带着一丝紧张和兴奋，

“‘奥斯卡真相’（OscarTruth）网站的流量在持续攀升！我们匿名投放的那几篇‘揭秘奥斯卡公关潜规则’的文章，特别是那篇《韦恩斯坦的‘魔法’：从晚宴到易，一座小金的价码》，已经被几个独立电影论坛疯狂转载了！讨论热度很高！”

汪言指尖在触摸板上滑动，点开一个链接。屏幕上跳出一个设计粗糙、几乎只有纯文字的网站，域名是刚注册不久的匿名托管服务。几篇用词犀利、直指哈维·韦恩斯坦惯用公关手段的文章被置顶，下面评论区已经炸开了锅。

【用户A】：Holy Shit！原来那些奢华的晚宴和‘偶遇’评委都是设计好的？！我就说格温妮丝·帕特洛那年拿奖怎么那么‘巧’！

【用户B】：‘准投放私定制物料’？这不就是变相贿赂吗？学院就不管管？！

【用户C】：米拉麦克斯每年砸那么多钱公关，成功率当然高！这跟电影质量有个关系！

【用户D】：楼上别天真了！看看数据！哈维运作的片子拿提名和获奖的比例，高得离谱！说他没‘魔法’，谁信？

汪言嘴角勾起一丝冰冷的弧度。这正是他想要的效果。他快速敲击键盘，给大卫回复：“继续观察。用备用马甲账号，在‘好莱坞内幕’（HollywoodInsider）论坛和‘电影艺术’（FilmArt）新闻组，匿名发布那份‘哈维·韦恩斯坦奥斯卡公关成功率与行业平均对比图’。”

那份图，是他让狮门的数据团队心炮制的。数据来源半真半假，但对比效果极其震撼。它将哈维运作影片的提名率、获奖率与同期其他制片厂、独立电影公司进行对比，柱状图高耸得如同摩天大楼，旁边标注着诸如“成功率高出行业平均300%”、“最佳影片获奖率是独立电影平均值的5倍”等极具冲击力的标题。

其中一些成功案例，确实有哈维运作的功劳，但更多是影片本身质量过硬加上一点运气，但在这种刻意对比和放大下，哈维的形象被塑造成了一个在奥斯卡一手遮天、翻云覆雨的“幕后黑手”。

“明白！”大卫回复得很快，“图已经准备好了，文案也按您的要求写好了，突出‘数据不会说谎’和‘公平何在’两点。马上投放！”

“另外，”汪言补充道，“让我们的‘朋友’（指狮门收买或合作的几个网络写手），在《综艺》和《好莱坞报道者》的线上评论区，以及AOL（美国在线）的电影版块，开始带节奏。核心论点：今年的奥斯卡，是否还会是‘韦恩斯坦魔法’的独角戏？《当幸福来敲门》这样靠真实感和湛表演打动的电影，在‘魔法’面前还有没有胜算？”

“明白！制造对立，引发对哈维公关手段的普遍质疑和对《当幸福》的同！”大卫显然已经摸清了汪言的套路。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M

关闭和大卫的通讯窗，汪言的目光扫过IRC上一个名为“#OscarGossip”的频道。这里鱼龙混杂，充斥着各种真假难辨的小道消息和愤世嫉俗的影评。一个匿名账号正在疯狂刷屏：

【Anonymous_37】：惊天大瓜！米拉麦克斯今年主推的《苹果酒屋法则》（The Cider House Rules）的配提名者（指克洛伊·塞维尼 Chloe Sevigny），据说被哈维‘邀请’参加了不止一次‘私放映会’，与会者都是上了年纪的男评委！懂的都懂！

【Anonymous_37】：还有！《天才雷普利》（The Talented Mr. Ripley）的裘德·洛（Jude Law），哈维想保他男配，据说私下接触了其他几个男配提名者的团队，暗示‘换支持’！肮脏！

汪言眼神微动。这些料半真半假，有些甚至是捕风捉影，但在这个敏感时期，杀伤力巨大。他迅速切换到一个加密的代理服务器，登录了一个全新的、毫无痕迹的匿名账号，在频道里发了一条消息：

【GhostInTheMachine】：可靠消息源：受害者不止一个。94年凭《钢琴课》（The Piano）提名配的安娜·帕奎因（Anna Paquin），当时未成年，曾被哈维以‘指导演技’为名单独约见，过程令其不适。

96年《英国病》（The English Patient）的朱丽叶·比诺什（Juliette Binoche），拒绝哈维的‘度公关’后，原本呼声极高的表演在最终投票中莫名遇冷。韦恩斯坦的‘魔法’，对一些来说是点金术，对另一些来说，是噩梦。

这条消息如同投滚油的水滴，瞬间引了频道！

【UserX】：WTF？！安娜·帕奎因？她才11岁！畜生！ 【UserY】：比诺什！我就说当年她怎么没拿奖！原来如此！ 【UserZ】：哈维·韦恩斯坦滚出好莱坞！奥斯卡的耻辱！

汪言冷静地看着屏幕上的刷屏，手指在键盘上轻轻敲击，又补了一句：

【GhostInTheMachine】：证据？时间会给出答案。但受害者的沉默，不该成为施者的勋章。分享出去，让阳光照进来。

他退出账号，清除所有痕迹。这条消息，连同之前“奥斯卡真相”网站的料和那份对比图，会像病毒一样在早期的互联网上扩散。

它们未必能立刻扳倒哈维，但足以在他周围制造巨大的舆论漩涡，让学院评委们在投票时多一分顾忌，让媒体在报道时多一个审视的角度，更重要的是——让那些曾经或正在被哈维“关照”的演员们，知道她们并不孤单，也让潜在的受害者提高警惕。

与此同时，狮门影业总部。

弗兰克·古斯塔看着公关部送来的最新舆报告，咧开大嘴，笑得像只偷到肥的狐狸：“哈哈哈！得漂亮！汪这小子，玩的也是一把好手！看看！看看这些讨论！哈维那死胖子现在肯定焦烂额！”

他转向负责《当幸福来敲门》冲奥公关的负责：“我们这边呢？按汪说的，保持低调？”