（我没有想到，孔子的思想是这么回事。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇M）

(伯夷叔齐都投敌了，孔子还评价为古之圣贤，还说他求仁得仁，儒家的评论是真的没眼看。）

（怪不得很多并不喜欢孔子的思想，这里面确实有糟粕的。）

（儒家遭到了批判，也是有自身的问题的，后世经常说，什么孔子的学说不是后世儒家，我就呵呵了，后世儒家有的问题，孔子本身也有，只不过没有后世那么严重而已！

还给我整出了什么春秋儒家，汉朝儒家，唐宋儒家，绝对不是孔子门徒的论点，简直可笑！这些只是放大了儒家本身的缺点而已，不可能完全摒弃儒家的本命技能吧。）

（当然孔子的思想中也有华，一个不可能十全十美，神也做不到，理解，理解，咱们知道谁对谁错就行，知道什么是华，什么是糟粕就行，不能搞极端，但也别给古赋魅，孔子就是赋魅太多，他没有儒家自己吹的那么神，但也不会像后世儒家那么烂。）

（圣也是，别把他们当成神就对了。）

...........

春秋。

孔子叹了一气。

他效忠的是鲁国啊。

你让他怎么办？

难道让鲁国把封地重新还给周天子？

这不就是脱离了实际，纯纯的空谈。

学说是服务于君王的。

不光是儒家是，法家，兵家，纵横家难道不是吗？

就是道家，比较特殊，不过他们的学说更极端，你可以想象什么叫做【损一毛而不拔】吗？

道家的服务对象你以为是百姓，错了，他们服务的是贵族！还是大贵族。

按照道家的生活状态，百姓早就饿死了。

大家都有糟粕，别光薅我儒家的羊毛。

.......

北宋，

司马光表示沉默。

这点上，咱们要替尊者讳。

不能说。

不可说。

不用说，自有大儒为我辩经。

.......

【到了孟子呢，比孔子好点。】

【他不称赞伯夷叔齐的投敌的行为了，这是进步。】

【孟子主要称赞的是伯夷叔齐不吃周粟的行为。】

【但是呢，孟子也脱离不了时代的局限，他认为投靠了姬周的伯夷叔齐是圣中的清者，是有极高的道德品质和自我修养，是圣中的道德楷模。发布页LtXsfB点￠○㎡

咱们就不说儒家的三观了，主要说孟子针对的就是几件事：

第一，伯夷叔齐放弃了国君位置，第二，不吃周粟的事，第三，远离背叛商纣王的原因的吹捧和解释。

什么劝谏的事，压根就没有。】

最后呢，在看看道家，是怎么吹伯夷叔齐的。

【庄子也说了伯夷叔齐三件事，还是老三样。

第一，放弃国君之位，第二投靠姬周，第三，不吃周粟。

庄子主要是以伯夷叔齐这两个圣贤为模板，宣扬自己的无为学说。

看看吧，为了自己的目标，哪怕是无欲无求无为的庄子，也得睁开眼睛扭曲三观。

这就是圣，圣才是最喜欢撒谎的，因为他们的执念最强。】

【你看看，春秋时代，谁说过伯夷叔齐劝谏过周武王来着，一个都没有！

根本就没有这件事，他们都不知道，知道了怎么可能不吹呢？

就连伯夷叔齐投敌，这帮圣都能吹成古之圣贤，求仁得仁。

把伯夷叔齐背叛纣王，硬是说成了‘耳不听恶语，目不见恶色’，还在抬高伯夷叔齐的私德呢！不能吹的地方，还在硬吹。

要是有劝谏这么霸气的事，那不得往死里吹。

愣是没有啊。

这不是儒家一家，而是诸子百家都没有啊！

而伯夷叔齐的三件事，每一个圣着书立说的时候，都要从各个角度吹一遍，用来阐述和论证自己的学说，基本都是各种捧臭脚，扭曲三观。

为什么更重要的事‘扣马劝谏’就是不提呢？

因为伯夷叔齐劝谏这件事，根本就没有发生过，甚至连野史传说都没有。

他们不能无中生有吧！就是编，你也得出现第一个这么的，你才有素材编啊。】

（我去，我已经无法直视圣了。）

（平民史观好可怕，直接撕掉了圣的光环。）

（他们什么都知道，智慧也不低，但是真就能下得去嘴硬吹！）

（哎！看来我是真的不懂春秋的诸子百家，这么一看，诸子百家没有好。）

（开什么玩笑，学说服务于统治者，统治者是为了压迫百姓，你说圣是好，其实我宁愿相信刘邦是好。）

........

大汉，

刘邦哈哈大笑。

“看看，后世子孙多清醒，都知道乃公的节都比圣高。”

“起码乃公说骗你，就骗你，从来不会打雷不下雨。”

“更不会背着牛不认脏。”

“乃公主打一个真君子，知行合一。”

刘盈终于体会到了萧何的感觉。

他捂住脸，真不想承认这是亲爹。

话说天幕中的知行合一，不是你这么用的吧。

你要是让发明这个学说的圣之道，他飞过来打死你。

.........

大唐。

程咬金嘎嘎大笑。

“好一个孔孟庄子都没说，历史就该这么看！”

“得搞清楚来龙去脉。”

一旁，有世家的怒吼：“那么，司马迁是如何编的呢？”

问得好，程咬金表示我也想知道。

................

【那么伯夷叔齐劝谏周武王这件事，是那个改编鬼才搞出来的初代版呢？】

【是咱们的改史狂魔，吕不韦！】

【是吕不韦先编的，写在《吕氏春秋》中。

他这个吕氏春秋，你可以看成是资治通鉴的亲爸爸。

吕不韦写的历史，就是为了证明自己的学说，如果证明不了，那就是历史错了，得改！

所以，吕不韦改史改的那叫一个丧心病狂。

司马光来了都要直呼内行。

但吕不韦改编的也不是司马迁的版本。

他的版本是什么呢？

是伯夷叔齐反对周武王力推翻殷商，说伯夷叔齐不赞成的是：用战争的方式掉殷商，而不是真的反对姬发造反！你把这个搞清楚。

伯夷叔齐不会认为姬发造反是不仁不义。

相反的，吕不韦都觉得，伯夷叔齐是支持反商的，支持把商纣王往死里搞，把殷商推翻是伯夷叔齐的目标。

吕不韦更没有让伯夷叔齐拦着大军，痛骂周武王不仁不义，不忠不孝。

家伯夷叔齐是赞成掉商朝的，怎么会这种前后行径相反的行为呢