所以说，再怎么勤奋，总是有给你撑着。别太把自己当一回事了。

闰土。唔！

跨过高山的一些，其实也比较平凡。但是在某些时候，他们强得吓。

受到点挫折就自自弃，我觉得不是他本。是后面写传记的在水字。还狂妄？一失败就说自己狂妄，还整天胡思想，写的什么啊？谁能一直成功啊？一直成功就代表厉害么？

他说了一遍男的责任，家，国，可是实际上，他活了半辈子，除了在为自己的事奔波，就是吸家的血，自己说过的话哪一条是自己做过的？还是，都是在瞎扯水字数啊！还重担，真能往自己脸上贴金。

每次遇到困境都如此猥琐，那么试问，他后期取得的做出的壮举，是不是因为生命中的某一刻脱胎换骨过了？

一件事如果没有做好，那该做的应该是主动承认错误，而不是饰太平。就领着自己的儿子看了一次病，就变成好男好父亲了？就有血有了？

这也关心那也关心，如果真的如此，那也没什么，力分散一无是处呗，就怕什么都没做好硬要说面面俱到。这哪是封建偶像，纯粹是吃长大的败类罢了。

我批评一个，不是因为我对他要求严格，而是他说的与做的相去甚远，德不配位。说自己是风雅士，结果做的每一宗每一件事都不显得风雅。那你说什么呢？一遇到困难就自自弃，无语。

啥也不是，倒多管闲事。

总是说可怜，说什么谁谁没尝过什么什么，就什么什么了。心都是长的，说这些是合理的，但这很平常，拿来做大文章并不能证明一个有心。

真切意，唔！或许我不该那样严格吧，太严格，走不动路。对自己太严格，就不敢行动了，对别严格，就太尖酸刻薄。自己站在制高点上，也不太应该。这让我想起了一个，把谴责做得过分，谴责就失去了意义。谁也没有观后眼，只能在自己的局限里做事，如此观之，这个也倒不愧于一个读书。至于其他的褒奖，我不做过多的评价，只能说不敢苟同。

被夹在一个身不由己的境地里，该做的要做，该张罗的要张罗，也没那么容易。时常自我反思，我自己做好了没？答案也无从说起。

这些都不算是过错，只是没做的太好。

一连串的问题，啊！我可以说，答案显然。money，就这么简单。得之我幸，失之我命。习惯了不劳而获，所以才觉得悲伤，习惯了多劳多得，那就会快乐，为何要伤心？

你的仁慈，最好体现在做事上，你的严厉，最好只停留在上。

什么叫寒门呢？这个问题，我不能回答。他是相对的，也不是绝对的啊。如果主公硬要装作寒门子弟，那谁也看不出来。不过好学与否，应该是不好掩盖的。

答应家的事要做，答应自己的事也要做。即便迟一些，但是要放在心上，别真忘了。忘了也可以，谁也不能保证一辈子一件不忘，但是忘的比例大于某个数就无论如何都说不过去。

有些事不放在特定环境里说总觉得怪怪的，就先不说了。不要搞高空抛物，如果可以，放低姿态，也不耽误你成为巨。

如果一件事能让你全局变快，那么一时间的缓慢或忍让，是一种明智的战术。

凡事看起来容易，说起来难，看嘛，谁都能来瞟一眼，但毕竟不是谁都有勇气能来指点一二说三道四的。说起来其实也容易，理论知识谁不是一套一套的？关键在做，做起来就发现每一件事除了事本身以外，还在考验身体心理，考验时间，考验运气。可也许做起来也不太难，做好了难。做好了，孤芳自赏也不难，难的是，好到被需要的那种样子。那是一种被别认可的地步……所以当有批评你的时候，别去管他，你是一个敢做的，比他的境界高了一层，他是什么gb？

梧桐树的球球，一直都很好玩。

记住一个定式吧！那就是实物一定不如广告。可能踩过的坑还不够多吧！今天才了解到这一点。以及，为什么线下的店面不会死，我也知道原因了。我太天真了！啊！再也不相信网上的照骗了。

为读书而点亮一盏明灯。挺好的子，没事少吐槽。

不仔细辨认，风声和雨声真的分不清。

讲一个问题一分为三，然后再一分为三，从不一概而论，也不写流水账，所分析的问题，不是一个数组结构，而是树状结构。

当我看到一部抗争史诗时，我知道我同时在看着一部受难史诗。

我不敢看他的眼睛，他的眼睛里透出的类似罪恶的东西，实际上全是别强加于他的罪恶。

敌说是坏的东西，就是好东西。

专心，安静，不赖床等等。别说，这个还是有点东西的。

确实我们做不到那么正确吧，所以才不断反思。

我是为了自由才去吃苦的，而自由却不是为了吃苦。

我们长大以后，如果要建立一番事业，那必定要戒除一些东西，这些东西看似不伤大雅，却在暗处窃取我们的能量。如果不想成就一番事业，自然，继续做下去没什么问题可，可就是怕我们不是那样聪明的天才，什么都能顾忌得上。唉！该丢掉的，不要舍不得丢。

博杂变。

脱节、假大空的况十分严重，不要看形式上的东西了。看什么？看看自己吧，自己是不是那种能把资源转化成实力的，资源转化成华美外衣，直接用钱砸，那谁都行，不同点在于，能把简单的事做出高级感，用最少的资源办最多的事。市场就是这样，价比和豪华度之间做选择，最终最终赢的是价比。豪华背后的血泪肮脏，注定了它不能持久。

你做的东西，在最后究竟能支持哪一个设备呢？能提高多少生产能力？能减少多少成本损耗？这些问题，不用说也知道。就是无用的东西，到底还值不值得继续走这条路？提早改变战术，做个凡也是有很多讲究的，也是要不停学习的，格局太大，就空泛无物，小一点，丰富一点热闹一点，怎就不行？

一句话，两类错误永远不能被消灭，于是，看问题抓中间，看主要矛盾，方向就不会错，至于边边角角，学着不拘小节吧。

矛盾始终存在，所以不妨分析一下。矛盾的形式必然是，一个大水箱，有放水，有添水，有只放不添，有添多放少。禁止钻空子，那就要有规则，有规则，又是犯了不能实事求是的错误。随意一面建立规则，一面修改规则，既然可以修改，规则也就不成规则。百分之一的不自责自控自醒，令百分之九十九的努力付之东流。这个问题，目前的一切想法都不够充分，因为没做到的事就不确定，不能照猫画虎，照葫芦画瓢，所形成的憧憬用的文字，自然也总是会考虑不周。

因为这个世界是遵循因果的，任何事，不去做就永远不知道它究竟适不适合现在的状况，当然，禁止抬杠，很多事是有经验约束的，不要太离谱。离谱大了绝对行不通。然则两类错误法则还是存在，有时候看似不行的路利用着类的思维陷阱而变得无问津。

得得，又说了一堆废话，而实则，大道理就是句废话。

是也？非也？可是可非？横看成岭侧成峰，孰是孰非？

一个的力量是有限的，一群的力量也未必就大。力量方向规定好，强迫所有朝一个方向走的力量，比他们团结起来产生的力量还要大，这个外部力量从何