条再生的新植株，和原母体是什么关系，作为基因复制体的它和母体再繁衍的后代，又是什么？

以类的目光来看待植物，必然会一团糟，他们在本质上根本就不是一回事。

这要涉及到动物和植物的根本区别，涉及到为何驯兽师和园丁不能兼修的基层逻辑冲突，暂且不展开了。

而此时的路平安，被前辈上了一课。

把植物当做观赏树很残忍？定期裁剪是酷刑？那些在野外被砍伐的原木，甚至连生存机会都被剥夺杂大概连发声的机会都没有。

这一刻，路平安刻理解了为何园丁第一个觉醒的异能基本都是“聆听生命”。

当他们长期听到植物对于存活、成长甚至繁衍的渴望，自然也会抛掉束缚自己的那些条条框框。

“......用类的道德观，我们对任何植物的开发利用，都是功利且残酷的，但对于那个被我们选择的植物来说，它拥有在生存竞争中战胜其他同类的机遇，所以它们会对我们相对友善，但被它夺走了生存机会的其他植物.......”

类的大灾难死几千就很可怕了，收割稻田、烧毁林地的时候“园丁”去逛一圈，那收获的“惨嚎”和“恐惧”，会让大多数适合这条路的园丁，迅速抛掉某些仅适用于类的道德观。

如果真要用类的道德标准来“拟化植物”的话，园丁、农夫之类本身就是极其残酷的职业，每天要吃米的类大概就是星球之癌。

路平安其实还是作为一阶园丁的时间太短了，对基础课的掌握也不足，才会问出对老手有些匪夷所思的话语。

同时，他也理解了，为何盆景师和花手为何明明能力和表现形式这么相近，却被视作完全不同的两条道路。

“花手的‘花’是死的，它是用类的审美观，用植物的残骸来制造造景。而盆景设计师的景是活着的，是可变的，主角其实是植物本体，且最好从幼体开始培育。”

前期两者表现的很是相似，但越往后走就完全不同。

花手的主角始终是，核心是用植物素材构成的“美”，是其意识的主观投影，类似与画作一般的“造艺术品”。

而盆景师的主角是“树”，只是辅助，虽然是也可以被称为艺术品，但更多追求的是“自然之美”。

有些东西，纸面资料只能懂个大概，真的体会到了，才会发现完全不是一回事。

“这两条路，都挺有趣的，但对我来说，似乎不用犹豫了。”

7017k